直接进入正题。
ios导航相对来说是比较有限的，可以使用导航栏，然后通过左边的返回按钮回到上一层。也可以使用标签栏，在不同标签之间切换，然后还有分段控件，对内容进行分类，最后就是home键，直接回到桌面。当然，这里讲的是系统层面上的，一些软件可以加上自己的一些导航方式，比如手势，比如侧边栏。
material design中则丰富得多，同样有导航栏，有标签栏，只不过名称和使用细节上不同。然后没有分段控件，但是多了物理的返回键和菜单键。另外，ios中的标签在material design中称为底部导航栏，而标签则表示用于内容组织上的一个控件。还有一个比较常用的侧边栏。
先来看看侧边栏，ios设计规范中并没有提及，为什么？
侧边栏的优势是显而易见的，腾出更多的页面空间，让用户更专注于内容本身，同时一定程度上保证了在不同内容之间切换的速度。缺点则是侧边栏内的项目曝光率低，对于一些新功能，或者需要推广的内容来说是不利的。
而ios设计规范的一开始就提到了三大原则，清晰、遵从、深度，表明其是以内容为核心，不需要多余的装饰，那么侧边栏或许是一个不错的选择，因为内容可以得到足够的关注。
但深入考虑之后发现，侧边栏除了曝光率上的缺点之外，还有一个就是信息架构上的问题。首先因为侧边栏的入口占据了返回键的位置，那么两者就只能选其一。在架构相对扁平的应用上，可以比较方便地在侧边栏中进行切换，此时侧边栏与底部的标签栏功能上的差别则不大。但是在层级比较深的应用中，导航栏左边的位置需要放置返回按钮，此时则不能快速地使用侧边栏进行切换。
于是我们可以看到，这和三大原则中的深度有点关系。ios不像material design那样从现实世界中借用了大量的比喻，而是采用深度的概念加上适当的变换动效来表示信息的层级。这样侧边栏的优势就不是很突出，同时侧边栏的物理隐喻并不太适合ios的整体感觉。
举个例子，apple music，在安卓上是使用侧边栏，在ios上是使用标签栏。其实某种程度上来说，ios上的标签栏就相当于material design上的侧边栏。因为ios的标签栏其实并没有严格限制个数，标签可以多个，超过屏幕范围是会包含进一个“更多”的标签下，点击“更多”会弹出一个页面进行选择，是不是感觉和侧边栏有点类似。
接着讲讲分段控件。
在ios中，分段控件是用来信息分类。material design中并没有提到这个，但是有标签。
ps：ios中，底部的导航栏称为“tab bars”，material design中，底部的导航栏称为“bottom navigation”，上部的标签称为“tabs”
这两个某种程度上来说是对应的，同样是用于对信息的分类。但是分段控件由于空间的限制，也和其本身的特性有关，数量上并不能太多。而标签则不同，数量不限，甚至可以滚动。
最后是关于material design中的底部导航栏，刚加入的时候不少人说是直接抄袭ios的。但不管怎么说，底部导航栏是必要的。前面也讲到了，某些情况下，底部导航栏的优势是侧边栏所不具有的。而且，一个最直接的原因是将某些模块放置在底部导航栏中，可以获得比侧边栏多得多的点击数。不过使用的时候就要注意，控制在3到5个之间，material design中并没有“更多”可以用来包含多余的标签。而且导航栏中的内容应该是最顶部的最重要的，不像侧边栏，什么都可以往里面放。
当然，实际使用中并不是所有软件都会遵循平台设计规范，有一些为了保证软件在不同平台上有相同体验，会尽可能保持两者的一致。所以以上的思考也只是限于设计规范中的内容。另外，平时比较少使用ios，所以一些地方理解不是很深，如有错漏，欢迎指正。
以上。
网友评论