美文网首页今日头条文字的表达时事评论
王凤雅事件:关于那些年我们无处安放的爱心

王凤雅事件:关于那些年我们无处安放的爱心

作者: 小茗说 | 来源:发表于2018-05-27 13:55 被阅读365次

    从小我们就被教育要有爱心

    对待弱者要积极帮助

    却很少有人告诉我们

    奉献爱

    也是需要学习的

    (一)

    最近关于王凤雅小朋友事件网上吵得很厉害,舆论导向由一开始对孩子家人没有积极救助的指责,到现在演变成对公益平台和志愿者过度干涉他人生活的批评,孰是孰非难以评判。

    这件事情之所以引发如此广泛的关注,分析深层次的原因,我想还是公众对于帮助他人的爱心被不断恶意消耗的忧虑

    先且不去区分人之初,性本啥的问题。事实上,作为社会动物,人都有向他人伸出援助之手的本能。帮助他人脱离困境会给带来我们心理上的愉悦感,这种愉悦感有人称之为“伟大渴求”,代入到做公益中,当我们捐出的款项收到积极回复后,内心自然而然都会生出自己很有爱心的一种肯定。这种想让自己变“伟大”的潜意识促使我们不断地想要奉献爱心。

    而对于此次王凤雅小朋友事件,公众之所以反应激烈,就是感觉自己满腔的献爱心行为好像受到了欺骗和利用:人们每天勾心斗角地生活下去已经够累了,为什么连献点爱心这么神圣的事情都存在欺骗?!

    有的人进而甚至开始怀疑,自己这些年献出的爱心是否都喂了狗。

    (二)

    关于王凤雅家人是否存在诈捐和消极治疗,目前还没有完全准确的定论,但可以确定的是,这个事件带来的恶劣影响。

    涉事的上海大树公益基金项目被停,数十位病危小朋友的捐款项目被停,王凤雅家人也一直饱受指责压力。

    更严重的是,公众对于“奉献爱”这一行为在心中产生了芥蒂,当今后朋友圈里再次出现轻松筹、水滴筹等求助文章时,我们可能会选择拒绝。

    事实上,经过初步了解,我对水滴筹和轻松筹的运营机制十分存疑,平台对发起人的资格审查力度太过薄弱,只是核对身份信息是都准确,而求助者的家庭情况,病情的描述是否准确,是否有经济能力应对困难,手术治疗费用的具体开支等等方面都没有进行严格的审查。

    网上很多的案例表明,对于心怀不轨的人来说,众筹就是用来骗取同情和金钱的极佳手段。有的家庭明明有房有车有医保,孩子病了舍不得自己花钱就上网众筹,让公众的爱心给自己孩子的病买单;有的夸大患者病情,花销开支往死里说;有的诈骗团伙专门到农村寻找患病孩童,编出凄惨故事博人同情牟取暴利……

    如果不是此次王凤雅事件将“众筹”推向公众视野,该领域的乱象依旧不会得到重视。

    (三)

    随着网络平台的不断发展,越来越多的募捐文章开始挤入我们的视线。

    朋友大喵最近就遇到类似的事情:以前的大学同学找到他,说自己父亲患了白血病,需要他帮忙推广募捐。大喵自己掏腰包捐了一笔钱,顺手也帮忙转发了文章,按理说已经尽了情分,但那位同学询问时全然不管大喵自己捐了多少钱,只在乎他帮忙推广了几个群,还要继续推广多少,全程命令式语气。

    帮你是情分,不是本分。

    当募捐行为脱离了正规机构的监管,由个人进行操控时,我眼中所看到的,更像是一场以爱为名的病毒传播。

    个人募捐行为的隐患就在于,人都是自私的,我们谁也无法确保自己献出的爱心钱直接打到个人手中后,究竟会不会被完全用在正途。

    所以我极力反对身边的朋友给各种轻松筹、水滴筹捐款,如果你有这份心,可以寻找相关正规的公益机构,让专业的人做专业的事情。

    (四)

    奉献爱心不易,但爱不应该是盲目的、本能的。

    我们做公益,献爱心也是需要学习的,而不是仅凭别人求助时的一腔热情。

    三年前,有一期《等着你》讲述了一个小战士资助一村人读书的故事。我当时很愧疚,因为自己挣的钱比他多多了,却一直没有帮助他人的觉悟。

    于是我开始关注公益,我希望找到一个可以让我明确知道钱花在哪里的平台,最好能让我知道通过自己的帮助,受助者的生活是否发生了改善。

    后来我找到了春苗助学网,这个公益组织扎根四川十余年,他们通过志愿者亲自实地走访,采集出了真实的贫困学生资料进行公示。点开学生的头像,就可以知道其致贫原因、家庭情况和学习情况。

    我选择的是“一对一”助学,平台提供了两个账号,一个是平台的,一个是孩子父亲的,我可以选择让平台帮助转交,也可以直接把钱打给孩子家庭,而我一旦确认资助后,平台上孩子的头像就会被更新到“已资助”一栏防止被重复资助。

    这个平台用严谨、细致的流程设计让我相信了他们团队的专业,我也以此为契机,开始更多地关注公益事业。

    两年后,在收到明确要求“不必资助”后,我将家里给小宋(被资助的孩子)整理出来的衣服寄走,开始将目光投向各个平台的公益项目上。

    如今很多平台开始花精力投入到公益事业中,例如蚂蚁金服公益平台、腾讯公益平台、新浪微公益等等。

    平台上的公益项目大抵相同,除了捐钱之外,有的还可以捐步数,捐利息。相比朋友圈里滥传的募捐文章,我更愿意相信这些平台能把我的钱花在合理的地方。

    目前我在腾讯公益开通了5个项目的月捐活动,每个月系统会自动扣除捐款数额。此外,我还会积极参加平台组织的捐书捐物活动,将自己用不上的东西寄给可能用得着的人。

    当然,很多平台也会开设一对一帮扶项目,不过这不像买基金随时都有,基本上刚推出一名待助对象就会被爱心人士迅速锁定,大家那汹涌的爱心,真的是让人很感动。

    在我看来,做公益不应该是一种一时兴起的爱心表达,它应该是平常生活的一部分,它不是天然习得的能力,而应该经过自己的实践和总结,才能真正做得好。

    题外话:

    最近看了一则新闻:安徽黄山的一位副镇长家庭困难,于是注册滴滴成为车主赚钱补贴家用,后反而被人举报至纪委。这位副镇长一个月工资只有3000多,要同时养活母亲、儿子,自己又身患疾病,着实不易。

    但就是面对如此困境,他也没有走上贪腐的邪路,而是自力更生谋出路,相比那些明明家境殷实却在众筹平台搞募捐的骗子,人格高下立现。

    相关文章

      网友评论

      • 晚来舟:兵弟弟的时评越来越纯熟了:+1:
        小茗说:@甘婧 😂还差的远
      • 言静思:我对于此类新闻向来不是很关注,刚去百度了下,确实是吵得沸沸扬扬。不关注的原因也许正如文章中所阐述的,我们不知道哪些是需要真正帮助的,也不知道自己所捐助的资金是否能用到被救助的人身上。兵哥哥的爱心令人敬佩,没有因为负面新闻影响自己,而是通过自己的甄别选择靠谱的募捐平台让自己的爱心落到实处,值得学习。
      • Echo琦:很心疼小女孩的命运,也很遗憾是这样的结局、、、其实,对于这些捐助善款之类的事件,我是不愿意面对甚至是逃避那些负面影响的,这方面无论是好还是坏的方面我是从来都不希望看到太犀利以及太极端的做法,一是已经过了年少冲动的年纪,任何事情不管能不能接受都会相对的比较淡定看待坦然对待了,当事人以及捐款人的行为换个角度看待一下基本上都能理解了。再就是,这种水滴、众筹的方式对于众多广大众筹者来说这本来就是一个影响不了日常生活亦或者是忙碌中回头就忘的小小的善心之举,我没必要太用力的去追根问责。不过我觉得相关机构、相关平台倒是有义务理清细节,应该负责监督善款的使用全过程,无论结果怎样只要公开给出一个明确的交待,我相信是不会影响捐款人今后继续发扬光大的善心的,当然如果机构做的到位,也就不会出现这种众怒的现象了。看到你提起小SY,当然要先赞赞铭儿的善良之心,然后我突然想起那次通电话时我问他学习情况时他一连先说了好几个“对不起”!因为考的不太理想,他一直的说对不起!我当时真的懵了,满是心疼,我其实一直都让他放轻松不要有压力的,但那一刻我知道他还是有很大压力的,安慰了他好一阵子然后我好久都不敢再给他打电话、、、就像你说的,任何事情纸上谈兵都是很美好甚至完美,而一旦落在实际操作上总有各种各样意想不道的意外弄的人无措,大家都是在一边行走一边学习的,任何事情从开始解决到完美结局都需要一个过程。
        小茗说:@Echo琦 最后一句话说得很好,其实我们都是在互相促进着进步
      • 流失的青春:良莠不齐消耗了人们的爱心
        小茗说:@流失的青春 是的啊,平台的不成熟消耗了人们的爱
      • 山青青:去年我也给本地一个轻松筹捐了款,后来被好友告知,这户人家房子好几幢,车子好几辆,孩子并不是绝症,只用了十几万,从此后我再也不给这些什么筹捐款了。
        晚来舟:@山青青 很多骗人的 一般熟人转发的确保真的 才会尽点绵薄之力
        小茗说:@山青青 😂被消费的爱心啊
      • 断鹂:有时候真要感谢被爱者。

      本文标题:王凤雅事件:关于那些年我们无处安放的爱心

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/otpbjftx.html