《我不是药神》火爆的时候一大波人说是抄袭《达拉斯买家俱乐部》，

被一群能说会辩的打了脸；

《西虹市首富》出来又有人说抄袭《布鲁斯特的百万横财》，

接着又被打脸；

《爱情公寓》大电影算是已经实锤的“抄袭”了；

就连跟《爱情公寓》同时上映，

占了《爱情公寓》舆论风波便宜的《一出好戏》又来被说是“抄袭”？

不过这次的抄袭方式好像有点不太一样，

是先从抄袭剧本衍生出来的抄袭电影的事儿。

……

现在“抄袭”也成为一种特殊的宣传方式了吗？

只要一部电影出来，

就有人说是抄袭。

到底是版权意识太强，

还是我国现在真的太多黔驴技穷了？

又或者是整天喊着国产电影渣的无脑黑？

image

如果一部电影真的相当卖座，

相当火爆，

自有很多引导舆论的大牌出来洗白。

就像是《药神》确实就是《达拉斯买家俱乐部》的故事形式，

不过到最后一经比较，

反而觉得是《药神》不够骨气了，

没有勇气杠到最后，

只是中规中矩的反应了问题，

过程并没有任何抗争，

也只是为逝去的人伤感，

为残酷的现实叹气。

《达拉斯》的议论性当然更强一些，

沾染上了同性恋这个敏感话题，

而且有过强烈的抗争，

有人性，有深度，

特别是结尾，

男主人公骑在牛背上不停的颠簸，

他紧紧抓住牛的引绳，

就好像是抓住命运的咽喉，

想要制服它。

image

包括这一次的《一出好戏》，

我看完以后从很多方面（包括剧中不时打成一团乱的情节，演员一群毫无感情的尬演，突然的黑化，衣着服装还有忽然有个大船这种“天上掉馅饼”的设定太多了）说了是个烂片，

挡不住很多无脑黑。

当然也有一些朋友却是比较公正理性客观的说，

确实拍烂了，导演想要表达的东西太多了，

无奈确实欠缺了很多能力。

在此感谢这一部分人的大实话，

image

关于微博上最近风风火火的闹出来的编剧于梦媛的事儿，

黄渤是否存在抄袭于梦媛的剧本？

1.客观上是存在嫌弃的。

是否构成侵权？

2.这真的很难判定，

因为构成侵权需要满足两个条件：

根据既往司法实践，

在著作权审理过程中，

法院认定一方是否侵权一般是要看是否满足两个基本前提，

其一是是否接触，

其二是是否构成实质性类似。

意思就是说黄渤之前是否看过于梦媛的剧本，

二就是两者故事形式是否相似。

这一环节是比较复杂的，

很难真的实锤。

根据这个事儿来说，

只要于梦媛能够举证黄渤之前确实看过，

就不太容易办了。

当然在网络上也有很多人说黄渤这个剧本在2010年就酝酿了，

这并没有什么关系，

我也可以在2000年就酝酿一个剧本，

但是后来找到更好的故事形式，

我想要润色润色，

也是属于抄袭的。

image

我也是个创作者，

单就这个事儿来说，

也有时候真的是别人抄袭我的，

举报了也无果的时候太多了。

后来干脆就不去举报了，

一是因为举报过程着实繁琐，

二是还不一定能够让抄袭者伏法。

即使举报成功了，

也不过是删了一篇文章而已。

刚开始还气得吹胡子瞪眼，

久而久之，

就不了了之，随它去了。

当然，就这件事情来看，

黄渤方是否真的构成抄袭，

还得看双方的举证和法官的明断。

有时我也在想另外一个问题，

那就是如果有一天我呕心沥血的作品被污蔑为抄袭而来，

我的心情又会是如何？

我不是黄渤，

我想届时应该没有那么多人替我说话。

image

但是除了这个剧本抄袭的表面风波之外，

还有蕴藏在深处的“ 抄袭”。

那就是《一出好戏》“借鉴了”哈里·胡克的《蝇王》。

image

《蝇王》是说了一个什么样的故事呢？

一群因为战争而被迫漂流到与世隔绝小岛上的一群少年，

从最开始的天真无知到变成动物般的野蛮。

他们在岛上制定制度，

打算按照“大人”的方式创造一个国家。

而且很快就形成了两个党派：

一个是以杰克为首的倡导野蛮派；

另一个就是以瑞福为首倡导民主制度的。

而且最后还真的闹出了人命，

最后一群大人开着直升飞机过来，

第一件事是问：

“你们在干什么？”

是啊，这群孩子是在干什么呢？

他们学着大人的样子组建国家，制定制度，

怎么就成了这个样子呢？

“大人”也哑口无言了。

image

这事儿有点尴尬。

因为《蝇王》的背景是二战，

为了突显希特勒式战争的残酷，

战争可以让一群孩子变得像动物般野蛮。

借由这群像天使一样的少年，

最后变成杀人狂魔版的野蛮动物，

引起我们关于战争，

关于人性的更多思考。

image

反观《一出好戏》在现在这个时代出现确实是有一些突兀的，

没有战争，也没有那么原始的部落竞争，

这么生硬的制造那样的背景让黄渤这个萌新导演确实有些棘手，

加上用的不是一群少年，

而是一群知名明星，小鲜肉，

本就让这部片子缺乏了更多的思考。

因为少年犯错，

我们总觉得是一些冲动，

缺乏理性，却更能反应出本能。

而大人，来出演这一场争斗，

强行变成野蛮的动物，

确实有点牵强。

还需要设定外面的世界已经不存在了，

外面的世界当然存在，

不存在的是我们内心的秩序。

能够看出导演的意图是想要让这个封闭的小岛，

慢慢地让我们的心灵也封闭起来，

只能看到眼前的“人为财死鸟为食亡”。

无奈这一群演员看起来明显的心不在焉，

也可能没有了解到导演的更深层次思考。

最后只能强行归类为，

来岛上的这群人就是一群“精神病人”，

没看出来他们穿的都是病服吗？

……

这样的评论就自己把路给堵死了，

不给人反驳的机会了。

导致这一出“借鉴的”《一出好戏》，

居然让人看不出来跟《蝇王》带来的思考有任何一丝的雷同，

完完全全变成了《一出闹剧》。

image

本文图片来自网络

文/编辑：小青蛙

小青蛙看电影原创