今天看了一些文章，说有些名人因为讲的一些文化知识而出现一些问题被冠以是心灵鸡汤，似乎心灵鸡汤变成了一种毒汤难道心灵鸡汤就一无是处了吗？
对于经典，由于时代久远，理解起来确实有很多困难，包括我们所熟悉的论语，道德经，春秋等等一些经典，这就需要一些文化学者或者是一些教授名家来进行解读，他们在解读的过程当中难免会出现这样或者明显的错误，所以我们作为受众，应对此抱以宽容之心，而不应该是吹毛求疵。
人非圣贤，孰能无过，中央电视台的新闻播音员在播音的时候也都难免会出现一些错误，解说员在解说体育节目的时候也难免有一些颠倒情况的段子，似乎都成了人们的一种笑谈。本来可以一笑了之的事情，但是我们对那些镁光灯下聚焦的名人太过于求全责备的话，可能会伤了一批学者的心。社会的包容不是单单指的是上对下的包容，有的时候也需要民众对上的一种保护，这个上指的是学问，比我们高的人，也可能是权位比我们高的人，等等等等。
只要当事人是出于一种无私的精神，即使犯了一点错误我们都要抱以宽容的心态，这样整个社会才能有一种兼容并包的学习氛围。
言者无罪，只要我们的言论在宪法和法律允许的范围之内，在公序良俗允许的范围之内，有一些不同的声音不同的观点可能会以偏概全，但只要是百家争鸣，这都是有益于文化的学习和社会的进步。如果我们对所谓的学者一点点错误就揪着不放的话，其实是我们的心态出了问题，而不是他们出现了言语上的失误或者是知识上的缺陷。
网友评论