经验和信念

      是先有经验，有了经验之后形成信念，还是先有了信念，然后在信念的主导下有了一系列的经验。

      去年的年会，老师还当众问了这个问题，基于我自己的理解，脱口而出，先有经验，才有信念。可是老师明确指出不正确，我就迷糊了，对于这个问题，我一直在头脑里打滚，不知道到底怎样来理解先有信念，才有经验。昨天大群的共修，老师的答疑彻底解开了我的困惑。

      在我的印象中，我们所有的信念都来自于童年的伤痛，因为基于伤痛和缺失，就形成了我们的信念。但是伤痛和缺失本身就是因为在生活中发生了事件，让我们幼小的心灵感受到了未被看见和支持，于是有了自己的信念。这个事件难道不是我们的经历和体验吗，正是因为有了这样的经历和体验，我们才有了与此经验相匹配的信念。对我来说，从小哥哥因为不听话，经常被妈妈打骂，在我幼小的心灵中就形成了不能让妈妈生气，要听妈妈的话，要做个好孩子，要让妈妈开心的信念。有了这个信念以后，从小到大，我就成了那个听话、孝顺、懂事的孩子，一切的行为都以妈妈的标准为准，去让妈妈开心。于是在这个信念的主导下我人生又有了与此信念匹配的一系列经验。因此我一直认为，先有童年的经验，再形成信念，然后就是信念主导下的人生经验。

      老师的回答分成两部分，后半部分对形成信念后产生的经验大家均有共识。但对前半部分基于童年的经历，老师问为什么同一种人生经历，不同的人产生的信念是不一样的。比如基于同一个事情被父母打骂，六号的孩子觉得以后我要听话，我要做个懂事的孩子；八号的孩子觉得我必须要强大自己，我才能保护自己；三号的孩子觉得我必须要能干有作为，才能被父母看见；九号的孩子则觉得我不是一个重要的人，我人在心不在地麻痹自己，逃避感受。对于九种不同性格的人来说，面对同一个事件，选择是完全不一样的，那为什么会选择不同的观点来看待同一个问题呢，那就是因为内在信念的不同。是信念决定了你看问题的角度，是因为你内在首先相信了什么。

      从这一点来说，从心理学的角度出发和从灵性的角度出发有完全不一样的视角。从心理学的角度出发，童年的伤痛是限制性信念的来源，而不去追究为什么不同的人会选择不同的信念；而从灵性的角度出发，童年的伤痛都是伴随着灵魂来做功课的，正是因为带着这种累世的业力，不同的人面对伤痛选择不同的信念，这种差别是与生俱来的。这里就有些所谓的先有鸡还是先有蛋的讨论了，确实没有体验不能说清。

      总之，关于先有经验还是先有信念，通过老师的这么一解说，算是释放了心中的疑惑，也对人生有了更深的认识。