今天学习了黑天鹅第二篇,我想就课内涉及到的三个话题进行进一步探讨。
课程里谈到“推测应依据逻辑,而非经验和证据。”
课程以火鸡投喂与屠宰,鸡叫与日出为例,指出面对巨大的持续发展事物,由于视野局限,动机隐藏和机械联系行为与结果导致的归因谬误。
那么,如果部分经验和证据不能作为推测的依据,那怎样使用逻辑对经验和证据加以整理归纳,才可以作为推测的依据呢?
我认为是“意识到自己在判断中的思维陷阱,并尽可能地弥补之。” 要做到这点,有如下几个步骤:
首先要做到去“我”化。对事物的认知是人内部自我的投射,我们听到看到的,已经被潜意识套上了深厚的我之色彩,我们收到的信息是被自我翻译过一遍的,已经一定程度失真的信息。对自己的价值观,解读偏好,过往经验局限有清醒的认识,能够做到自我平衡,矫正,是客观进入判断的准备工作。
其次要做到跳出叙述者本人的视角控制。视角由记忆,叙述方式和嵌入情绪组成。如果我们被暴露在二手信息之下,那么进入自己的,一定是被自己进一步失真化的三手信息,即叙述者本人一次扭曲和倾听者本人二次扭曲的信息。这个时候越能够将信息尽可能还原,即褪去人为嵌入情绪,由性格和表达能力造成的叙述歧义和不完整性,再补充以事实证据,就可以把三手信息尽量一手化,优化判断基础。
最后是持续搜索参与事件主体之间的根本利益点,隐藏利害冲突,潜在协同方式,本质性格特质,互动动态窗口时限,资源的可续性,动态发展趋势,这些关注点的深挖,会对事态有剥离现象看本质的帮助,也要注意跳出自己的利益局限,并不做道德论断的审时度势。
每一步自我感觉接近本相的努力,都维持同样开放的“第三种可能”的怀疑,可以促进以上三步骤的循环往复,双手互搏,持续自我优化。
蚂蚁私塾 沛苎
网友评论