区块链有很多特性，其中最吸引我的就是「数据一致」和「逻辑一致」了。
我们回头看看中心化的系统，实际上，如果真正实现中心化，是可以数据一致和逻辑一致的。例如，发票信息，如果大家都以国税局系统的为准，那么大家是数据一致和逻辑一致的。税局认为某个票号对应的发票，价格是100，税率是17%，那么无论你自己系统中记录的是什么，都要以税局的为准，所以只需要从税局取数就可以了，这就是数据一致。再说逻辑一致，例如税局有一个列表，根据不同类型的开票企业以及开票项目可以判定税局是多少，而且这个逻辑是所有企业都以此为准的，那么也实现了逻辑一致。
这么看来，中心化，并不会带来数据不一致和逻辑不一致的问题。
那么，什么时候会数据不一致，逻辑不一致呢？那就是在多主体参与业务，但是没有一个所有人共同信任的中心的时候。
例如一个公司里，有业务系统和财务系统，业务系统会计算每天卖出什么商品，价格是多少，其中成本是多少，然后计算收益。每一笔数据，业务系统都要同步给财务系统，因为财务系统要记录公司所有财务情况，但是两个系统是分别计算收益的。这种情况下，可能就会出现一些问题，例如两个系统按照同样的逻辑计算收益，但是因为对价格保存的小数位不同，最后计算出来的结果也不一样。只要是两个系统分别存储和计算，一定会存在数据不一致和逻辑不一致的情况。所以就有了对账的需求。
区块链非常好地解决了数据不一致和逻辑不一致的问题。
通过区块链的广播机制，一方写入数据，多方进行共识，然后各自写入账本，一定是能够保证写入的数据的一致性的。
区块链的智能合约是多方同步，多方一致的，而且智能合约不存在随机性，因此同样的输入，一定对应同样的输出，多方之间能够保证逻辑一致。
因为有了数据一致和逻辑一致，所以区块链非常适用于多个互不信任的主体之间的信息共享，以及实现穿透式的监管。
信息共享逻辑前面已经提到，不同主体组建联盟链，将关键信息进行共享。其中如何保证数据在隐私或者授权管理下实现共享，还可以以后再展开。
那么怎么实现穿透式的监管呢？监管的需求是普遍存在的，例如上级部门对下级部门的监管，例如政府机构对民营企业的监管等等。传统的方式是官方制定标准，企业按照标准建设系统，运营业务。官方会定期想方设法获取业务数据，查看是否按照标准执行业务。不过实际运转中，常常会出现企业不按照标准运营业务的情况。
区块链的「逻辑一致」就可以很好地解决被监管主体不按照标准来运营的问题。
一方面是数据多方同步，不可篡改，就可以有效避免先不按照标准运营业务，等到要调查了，谎称数据丢失、或者提前修改数据的情况。另一发面是多方逻辑是一致的，将业务标准使用智能合约写到区块链上，不符合标准的业务数据无法上链，业务无法开展，就可以有效避免不合规业务的产生。
区块链的众多价值，都与「数据一致」和「逻辑一致」的特性密切相关，在思考区块链怎么改善现有业务的时候，多从这两个点入手思考，就会有很多的启发。
2019年1月29日
网友评论