读“万殊一相.狂草四人展”感惑

【归一堂 】 新野人

读“万殊一相.狂草四人展”感惑

        写在 文前的话

      人是群居动物，抱团取暖，本无可非议。然书法本是个体劳动，不明白现在人为啥都热衷“抱团”？有抱官员团的，抱协会团的，抱师兄弟团的，抱博士团的，抱教授团的，抱师生团的……抱的团越多，真的就为提高书艺水平？也真的是为学艺？答案是否定的，明白人都清楚…… 毛泽东、弘一大师书法，从不与人抱团，没法抱，没人抱，也无人敢与之抱！故成就了“毛体、弘一体”。

读“万殊一相.狂草四人展”感惑 读“万殊一相.狂草四人展”感惑

        胡抗美、张旭光、刘洪彪、王厚祥四位书家，皆当代写大草名手。写出了自己心中大草之境，实属不易！

读“万殊一相.狂草四人展”感惑 读“万殊一相.狂草四人展”感惑

      四位各有自己特点，难得！遗憾的是有不少作品，流于审有美趋同 ，如图中四位书家，向“江苏省现代美术馆”捐献的横幅作品，章法、笔法、墨法及空间分割…… 多么惊人相似！！    行文至此，突然想到，笔者前几天写的短论——《线.曾翔作品展》，短短几天，预料之外引来一万多人阅读，二百多人品评，闹热！假如曾翔、王冬龄、沃兴华、曾来德四位书家，也抱团整个✘✘✘……展览，会引起当代书法人怎样的思考和评论 ？哈哈哈……

读“万殊一相.狂草四人展”感惑 读“万殊一相.狂草四人展”感惑

 

          纵观展厅四位书家书作，并非“万殊一相”，相反，却有“同族同相”之感 ，难道真是四位书家 “ 英雄 所见”略同 ？没有答案的答案。四位书家，均有狂草之情，有大草之意，大开大合，大起大落，纵横捭阖 ，可狂错字就贻笑大方了。四位作者，千方百计，力争作品的视觉冲击力度，达到12 级的“ 狂风暴雨级”，可贵哉 ？

读“万殊一相.狂草四人展”感惑 读“万殊一相.狂草四人展”感惑

　　然，作品多处的开合、疏密、枯润…… 有明显的人为安排、多有设计之嫌，唯不见狂草之心！胡书胜在巧（ 少天然 ）；张书胜在野（ 少野逸 ）；刘书胜在安排（少天趣 ） ；王书胜在布置（少自然 ）。四位皆以“阴阳分割”胜 ，这也是当代写大草人的共性 。风格 ? 特点？格局 ？心性使然 ？

读“万殊一相.狂草四人展”感惑 读“万殊一相.狂草四人展”感惑

    大草不仅是“飓风”，也不仅仅是狂放。狂而不野，狂而不怪，狂中寓平守静，狂中势吞乾坤，狂中气化阴阳，乃狂草之高境，观癫张醉素，狂心狂书合一，可释之。当今真能出现，如书者所言的“ 狂草盛世 ” ？

   

读“万殊一相.狂草四人展”感惑

　 假想，张芝、张旭、怀素、黄庭坚，四位先贤，若以同样题目，同一地方（江苏现代 美术馆对面 ），不同场所，举办一场 —— “万殊一相 . 狂草四人展”，如今四位“狂草人”有如何感惑？其结果会……

            2019.11.3， 新野人

            随感于重庆龙头寺【归一堂】

感