我小时候听过一则笑话，说歪果仁刚来中国看到饺子知道是怎么回事，看到元宵搞不明白，那个馅儿是怎么进去的。我当时信以为真，现在觉得定是我们捏造一个蠢顿的逻辑来说明人家有多木讷，映衬自己有多聪明。
但针灸好像真的是这么一回事。外国虽然也信神，但放到自己身上的东西一定要搞清楚，所以咬咬牙把自己切开来看，看得明白，一步步研究。我们的老祖宗怎么就想到管他看到看不到，按摩不见效，搞一根针进去，闭着眼睛捣，捣出许多经络和穴位。这些穴位的按摩或者针灸刺激，是确实可以缓解绝大部分软组织的疼痛症状的！这个确实算得上一项发明。也几乎可以看做就是一个小的手术了。
我最开始自己针灸并不是因为受了银质针的影响。那时候就是按照穴位来扎，因为它们的名字好响亮，好像只要扎对了，就有一股神力内生。
这就是针灸本身的局限性。在宣蛰人谈论银质针的发明时也坦言，他的疗法，完全基于大量的手术，压痛点的分布，松解，但按摩达不到的地方，就要介入，最开始的研究，他是和中医合作来搞，搞到最后，和中医大咖出了分歧，中医是不允许扎到骨膜的。就自己搞，毫针不行，换银质针，直接扎到病灶。按他老自己的原话：
穴位经络是我们祖宗的聪明才智的具体表现，是我们中国人民的子孙引为自豪的。但是它毕竟是3000多年以前的东西，它现在还只有镇痛的效应，还没有达到治痛的效果，该不该改良，使它精益求精啊？那么我们软组织外科所主张的，是压痛点，还有传导痛。我们用压痛点取代穴位，用传导痛取代经络，我不是没有根据的。实际上，我们把穴位和经络的改变绝对不是消灭祖国医学，绝对不是对祖国医学有损害的。相反的，我们是继承发扬了祖国医学。我们祖宗他不是刺到骨膜，我们刺到骨膜去了，就这一点改变，这点改变起到翻天覆地变化，从镇痛效应变为治痛效果的改变，这是不是对病人有益？
就是受到这样的科学论断影响，我才改变思路，按照痛点，扎到骨膜，也真的就是“这一点改变，起到了地覆天翻的变化”。而就是这一点变化，让这个原始的操作真的就是一个小小的介入性手术了。
网友评论