辛普森案中九个角色告诉我九个道理

本周我在得到app听了一遍刘晗讲辛普森案，他为我提供了一个视角，通过辛普森案中涉及到九个角色，被告、陪审团、检察官、律师、法官、证人、被害人、媒体、法学家，来拆解美国司法体系，读懂美国，但我觉得美国这个国家对我来说过于复杂，我没能通过这个案件读懂美国，但我有另外一个收获，就是在这九个角色意会出九个道理。

被告：程序正义在真实的案件中具有程度的差异，能够拉近法律和现实之间距离的，只有被告人的财富和资源。

陪审团：法律是社会纠纷和冲突的终极解决方式，讲求的是“终局性”。即使是科学技术发达的现代社会，有些时候也要诉诸某种神秘力量来给判决背锅。

检察官：现实的法律中，检察官掌控着整个程序的起点，而且可以随时改变程序的进程。

律师：法治的核心精神就是约束强大的政府权力，实践当中能帮助被告人对抗政府的，只有律师。

法官：法官在法律允许的空间内具有很大的自由裁量权，因此法官的个性和司法风格有时候会直接决定一场审判的结果，法治从某种意义上就是法官的统治。

证人：任何规则都有例外，法律决策的奥妙就在于把握规则与例外之间的那根游移的分界线。

被害人：在刑事程序之中，我们经常听说保护被告人的程序正义，但这其实只是自由派的立场，保守派恰恰关注的是被害人的权利。有时候，我们只有倾听到另一派的声音，才能够获得完整的图景。

媒体：法律最重要的是理性判断，所以法律有时候特别需要黑箱操作，就是要脱离具体案件本身，站在整个社会的层面来重新审视问题。

法学家：司法是社会正义的最后一道防线，其实也可以说，法律是美国社会最后一条连接纽带，它直接定义了美国人究竟是谁。

现实是懂得了很多道理，依然过不好这一生。而案例的意义在于我们学习案例之后，在不同国家、不同场景中，仍然知道如何解决具体问题，以及这些问题对于当下的你我真正的价值是什么。