拒绝打小报告

最近在看冯梦龙的智囊，里面分享了一个小故事，它是在上等的智慧中拒绝打小报告篇出现的。

屠坪石出任浙中督学时，执法十分严厉。他任湖州巡按时，一些小人闻风而动，到处搜集一些秀才的过失。有一个秀才在一个妓女家过夜，保甲暗中打听清楚了，就将两人捉住送到署门，没有人敢给秀才松绑。署门开了，保甲将二人一同带进堂上，保甲跪在地上大声嚷嚷，诉说二人的罪状。屠坪石假装没有听见，也没有看见，若无其事地办理案头上的公文。保甲以为他真的没有听见，就用膝盖朝前移动，渐渐地凑到屠坪石的面前，离两个被绑的人却很远。屠坪石向守门的衙役挤挤眼，分开自己的手臂，示意衙役将秀才放走。衙役理解了他的意思，悄悄地走到保甲身后，将那个秀才放走，保甲却一点也不知道。屠坪石看书生已经出门，就抬起头来问：“秀才在哪里？”保甲回头一看，哪里还有秀才呢？不禁大惊失色，顿时连话都说不出来。屠坪石于是下令将保甲打了三十大板，戴上枷，然后将妓女赶出衙门。保甲被放出来后，见人就神色仓皇地说：“那次真是捉到鬼了。”秀才们都唾弃他，并感激屠坪石顾全了一个好色的读书人。从此，州中刁恶之风渐渐平息下来，而那个秀才也因为感恩屠坪石，努力读书，最后由贡生做到教官。

点评：人往往容易沉溺于女色，连贤者也在所难免。如果用这些来裁判文人、学士，他们中能完美无缺的就太少了。

不知道为什么，这个点评让我一阵不适。我可以理解，屠坪石不想看到一个秀才因为小人所为而锒铛入狱，而且那个秀才最后也洗心革面，认真读书了。

但是说沉溺于女色并不是大的缺点，或者说用来评判文人学士并不适宜这个观点我并不认同。

是的，你可以有其他缺点，比如说脏话骂人、抽烟、喝酒等，这我都可以接受，因为人无完人。

但是沉溺女色并不是一件道德上正确的事情，男性对于美女确实有冲动，但是能不能控制住就需要考虑你的自律能力了。

我感觉真正厉害的男性对于这方面定然有自己的一套行为准则的，比如说半圣人曾国藩，他之前就很好美色，但是他很认真的反省，最后改过了自我。

其实这样一想也不能说屠坪石做的不对，毕竟知错能改善莫大焉，而且确实激发了一个可能身陷囹圄的秀才的奋发之心。