少数服从多数是我们耳熟能详的一句话，这句话也有一定的道理。
每个人都会有自己的想法，可在一个群体中，是无法执行所有人的单独想法的，只能选出一个，那就选择多数人支持的方案，更为公正。
这个事儿好像是那么个道理，可仔细想想，又感觉有哪里不对。为什么就不能听从少数人的想法呢？为什么少数人的利益就能被舍弃呢？是因为如果硬刚的话，少数人打不过多数人，所以才有这么个约定俗成吗？
这里我不去讨论那些涉及到伦理、道德、法律层面的事情，大是大非面前，大义面前，是没有什么二话的。今天只来说说一个几乎平等，不存在从属关系，不存在利益牵扯的群体。
当这样一个群体出现了不同意见时，假设每个人的意见都合乎情理，都可以理解他们的出发点，那采取少数服从多数这样的决策方案，真的合理吗？
大多数人觉得合适的方案，并不是因为他们为了整个群体考虑而提出的方案，而是出于自己的角度，但巧了，这样为自己打算的人不在少数。无数个“自私”的想法汇聚在一起，就好像变成了公正的代表。
而少数人同意的方案，他们也是出于自己的角度，可不幸的是，这样考虑问题的人比较少。他们这种和其他人一样的从正常角度出发的想法，就似乎变得“自私”了，特别是如果少数人提出不同意大多数人想法的时候，非常有可能会被批评，“不要只想着你自己，要考虑下大多数人，别那么自私。”
明明是从一个角度出发的想法，就因为在这个有限的群体中，和你想法一致的人占了少数，你就变成了自私的代表，就必须要舍弃掉自己的想法，去顺从大多数人的想法，这是什么道理呢？想想是不是很搞笑？
如果碍于面子，碍于“无私道德”的压迫，勉强同意大多数人的想法，心里会不会感到委屈呢？我想一定会吧，毕竟是你成全了大多数人，总该有些情绪，这太正常不过。可又有的人要说了，群体中就是意见不同，总要采取一个，难道听你的别人就不委屈吗？如果这都觉得委屈，那你最好调整下自己，是你自己有问题。
WTF?什么道理？
明明你没有为自己争辩，没有坚定自己的方案和他们对抗到底，也没有愤怒的脱离这个群体，而是选择牺牲掉自己成全他人，连心里的一点委屈也不能有吗？？？
做自己难，不做自己，更难。
每个人都有自己的角度，谁也别说谁多么大公无私，如果你恰巧和多数人想的一样，那么恭喜你，得偿所愿。如果你和大多数人想的不一样，哪怕是和这个群体中所有的人想的都不一样，也不要因为别人的话怀疑自己，这太正常不过。
记住，人多，并不一定代表什么。
网友评论