海豚的微笑，是大自然中最高明的伪装
01
日本这些年其实一直在致力于推翻已经实施长达 32 年的国际捕鲸禁令。
2018年9月10日，在巴西举行的国际捕鲸委员会 (IWC) 会议上，日本方面向委员会递交了一份名为“前行的道路” (Way Forward) 的提案，他们认为目前全球鲸鱼的数量已经到了能够承载商业捕鲸的程度，因此要求开放商业捕鲸。
“科学清楚表明，已经有部分鲸鱼的种类，其数量已经足够达到能够被可持续地捕捞的程度。”在这份提案中，日本提议建立一个委员会，使其能够致力于包括商业捕鲸和原住民捕鲸在内的可持续捕鲸发展。
2018年9月10日，国际捕鲸委员会全体会议在巴西弗洛里亚诺波利斯召开/Getty Images
最早对捕鲸活动进行管制的国家之间的协议是由美国、英国、丹麦，冰岛和挪威等26国在1931年签订的《日内瓦捕鲸管制条约》，后期由于英国迟迟不签订条约，致使公约于1935年才正式生效。
但公约的效果实施起来并不理想，因为几个捕鲸大国如德国、日本都没有参加，因此此公约在全球捕鲸活动上并没有产生有力的影响。
之后为了进一步加强对国际捕鲸活动的管制，主要捕鲸国于1937年在伦敦签署了《捕鲸管理国际协定》。但是由于二战的开始以及二战后国际格局发生改变，所以必须重新建立一套新的管理制度对捕鲸活动进行监督。
1946年秋，美国等15个国家在华盛顿签署了《国际捕鲸管制条约》（ICRW）并于1948年生效。同时在此公约的基础上，1948年成立了负责保护鲸类以及管理捕鲸行业的国际捕鲸委员会（IWC）。
《国际捕鲸管制公约》从生效初期到20世纪初，从对鲸类保护的角度看，其实该公约并没有发挥出有效的作用，这主要是因为当时公约的签署国主要都是捕鲸国，国家签署这一公约首先考虑的是如何从捕鲸业中获取可持续的经济利益。
所以，这一时期的捕鲸委员会也被称为“捕鲸者俱乐部”。
这个公约虽然对可捕鲸类的总数和种类进行了规定，但并没有对各个国家捕鲸的数量加以限制，从而引发捕鲸国之间的竞争，捕鲸国竞相投资更大的捕鲸船以在限额总量达到之前捕获更多的鲸。
于是19世纪和20世纪初，由于人类的捕鲸活动过于泛滥，最后导致了海洋中的鲸鱼类群濒临灭绝。
在1982年，根据塞舌尔、美国、英国、法国和澳大利亚等国的提案，国际捕鲸委员会通过了“暂停商业捕鲸”的提案（即“商业捕鲸禁令”），并且于1986年正式生效。
这一禁令决定，从 1986 年（沿岸捕鲸）和 1985-1986 年捕鲸季节（远洋捕鲸）开始，任何以商业为目的的捕鲸全面禁止；同时限定其捕鲸国捕捞限额。1990 年国际捕鲸委员会决定禁令继续有效，后经 2000 年的再次评估，禁令至今有效。
而根据此次日本方面提交的提案内容，他们此次计划先对 IWC 的议事规则进行修改。目前，IWC 每年通过的捕鲸配额需要由委员会三分之二以上通过，日本的方案提出只需要简单投票“服从多数”原则（后面会展开论述）即可通过相关配额方案。
一旦议事规则被修改，日本想要彻底取消商业捕鲸禁令就会容易得多。
2018年9月10日，国际捕鲸委员会全体会议上的日本代表席/Getty Images
巴西当地时间9月14日下午，国际捕鲸委员会就日本方面提出的“恢复商业捕鲸活动，理由是种群数量已经恢复”的提案进行讨论，最后否决了该提案，因为事实上并无科学依据来支持日本的观点。
对此结果，日本农林水产副大臣谷合正明在大会上称“将不得不详查所有选项”，暗示也有可能退出，对IWC发出了警告。
谷合在大会闭幕后举行记者会批评说，“深感IWC没有发挥作用”。
其实，这次大会并不是日本方面第一次用“退群”相要挟。在2007年的大会上曾因重启商业捕鲸未被批准而表示有可能退出IWC。当时，以美国为中心的国家有所妥协，挽留住了日本。
而最近的一次就在2014年，日本同样以此理由相要挟未果。
如此看来，这道禁令真的扼住了日本捕鲸活动的进行，不然日本方面为什么会如此用心过甚。
但是，事实真的是这样吗？
1986年，当“商业捕鲸禁令”生效之后，日本曾提出多次反对意见，但基于经济上的考虑及迫于美国的压力，日本于 1988 年撤销其反对意见，不再进行“商业捕鲸”，但其捕鲸活动并未停止，随后又以“科学考察”为名，其捕鲸船队航行至各大洋，进行大规模的“科研捕鲸”。
日本“科研捕鲸”的数额由 1987-1988 年捕鲸季的 273 头增加至 2006-2007 年捕鲸季的 1000 多头，甚至还包括国际社会早已禁捕的座头鲸。
1987-2006 年的捕鲸季“科研捕鲸”数量 （单位：头）/《论日本对商业捕鲸禁令的抵制》
而这其中，最为臭名昭著的就是——太地町海豚猎捕活动，但是这一活动却鲜为人知。
02
日本和歌山县太地町位于日本南部，是一个以海豚湾闻名的小渔村；而这个地方，又因路易.西霍尤斯（Louie Psihoyos）指导拍摄的纪录片《The COVE》闻名于世（臭名昭著）。
这部纪录片以真实偷拍的手法，记录了日本和歌山县太地町（海豚湾）渔民捕杀海豚的场景。
纪录片《海豚湾》海报/豆瓣
说到纪录片，很多人都看过，并且也非常熟悉其拍摄手法，无非就是通过人工远距离跟踪拍摄+近距离镜头拍摄完成。但是这部纪录片为什么要使用偷拍的方式？
这是因为这项捕鲸活动本身就是不允许被拍摄的，如果有相关拍摄人员靠近“海豚湾”，就会遭到恐吓、驱离、甚至被当地警方拘禁、扣押。
而通过路易.西霍尤斯团队的努力，使用水下监听、红外视频跟踪拍摄与放置于岩石中的摄影机等手段，真实的揭露了在海豚湾发生的针对海豚的残忍屠杀。
海豚，属于小到中等尺寸的鲸类，通常生活在浅水或至少停留在海面附近。同时，海豚也是听觉动物，听觉是它们主要的感官，人类使用的声呐系统，与它们相比，真的可谓小巫见大巫。
但是也正因为这样的特性，成为了渔民猎捕它们的有效方法。
每年秋天，成千上万条海豚聚集在太地町附近的海域觅食。当地的渔民一旦发现有海豚的踪迹，他们会驾驶小船去围捕猎杀。他们会首先把一些长杆伸进海面以下，然后敲打长杆尾部产生巨大声响，形成一道声墙，将海豚群“围住”。随着渔船通过声音驱赶，成千上万条海豚被驱赶至海岸，进入渔民早已设置好的包围圈中。
等到第二天黎明，来自全球各地水族馆的海豚驯养师和管理人员会首先到这里来挑选中意的海豚，带回自己的水族馆供游客参观。而在挑选过程中，挑选的基本上都是一些幼年的宽吻雌海豚。
被层层渔网围困的海豚群/《The COVE》
太地町是全球海洋公园与海豚水下共舞项目的最大供应商，每条海豚的最高售价可达十五万美元，而这其中太地町鲸类博物馆作为中间商，与当地渔民和政*府瓜分利益。每个渔民平均一年就可以赚两三百万。
而“落选”的大多数这些幼年海豚的父母，它们被渔船驱赶至海豚湾中的一个隐秘浅水区。在那里，这些海豚将要经历的就是被无情的屠杀，然后它们的肉被贩卖。
纪录片有一段无声的片段，记录了这些海豚被如何驱赶至指定区域，然后被削尖了的杆刺伤，最后在不停流血的挣扎中死去，而那一片区域，海水被血染成了刺目的红色。
之后，潜水员潜入海面以下，将死去的海豚拖至海面，被早已等在那里的渔民拖上渔船，离开这片区域，赶往岸上，对海豚肉进行加工，直至贩卖。
这些海豚肉大多被赤裸裸的在各地的海洋馆中出售，供游客食用。据估计，每条死海豚可以值600~1000元，而活的海豚却可以值十五万。也正是捕杀海豚这一产业有着巨大的回报，才让这样的大屠杀长年累月的持续下去。
就在这样的巨大利益驱使下，无论外界的抵制声音多么强烈，这样的活动一次又一次的发生并且延续至今。同时当地政*府一方面从中牟取利益，另一方面阻止外界媒体揭露这一交易背后的黑暗与残忍，对此活动进行掩盖与隐瞒。
就在路易.西霍尤斯等人在寻找拍摄时机的过程中，无数次不被跟踪和威胁，甚至当地警视厅厅长（相当于中*国公*安*部部长）也亲自进行跟踪。
路易.西霍尤斯等人遭日本警视厅厅长跟踪监视/《The COVE》
据统计，每年有两万三千条海豚被屠宰，它们的肉被拿来贩卖、食用。但是这一事实，在日本，对于普通民众并不是人人皆知。
纪录片中有一个片段，就是路易.西霍尤斯等人在日本东京街头做了一次采访，来询问普通民众是否了解这个事实的存在。
但是采访结果基本都是以“惊讶”与“怀疑”的态度来回应。
采访片段中民众表示对此怀疑态度/《The COVE》
这个采访现在看起来，其实并不符合大样本抽样调查的范围，样本数量上过于少，以至于并不能得出像纪录片中所说的“大阪、京都和东京这些城市并不知道这一事实”的结论。
但是有一点是可以相信的，那就是日本政*府和官方媒体在掩盖和隐瞒这个事实，他们是有理由和动机这样做的（参考我国针对一些敏*感事件的做法可知）。
而他们努力所掩盖和隐瞒的事实并不仅仅是捕杀海豚和贩卖海豚肉这样简单，还有最关键的一点——普通民众并不知道自己吃的鱼肉是海豚肉，且是含有高浓度汞的海豚肉。
这些汞的化合物通过工厂排放的废气和废水进行大自然，然后首先进入一些食物链底端的生物体内，然后通过食物链，逐步上升到食物链顶端的海豚和鲸鱼体内，而这些汞也通过富集效应，让这些海洋生物变成一个“毒库”。
通过科学普及，大多数的人都知道海豚体内富含汞，因此随着一些政策的实施，市场上不再售卖相关海豚肉制品。那么，这里存在一个问题，如果人们不再食用海豚肉，那么为什么每年还会有将近两万三千条海豚被屠杀，它们的肉去了哪里？
其实答案还是在日本各大超市和市场上可以找到。因为上述的原因，如果明码标示是海豚肉进行售卖，肯定不会有人来购买，这样肉的销量就无法保证，渔民和政府也无法牟利。
因此，政府就想出一个办法，让超市和市场的人员把海豚肉伪装成来自南半球的鲸鱼肉来售卖，这样顾客自认为自己买的是健康无害的鲸鱼肉，而实际却是来自家门口太地町的海豚肉。
就这样，那些吃海豚肉的渔民毒害了自己的身体，同时也毒害了所有买肉食用的民众。而这一切，政*府都看在眼里，心知肚明，却把一切掩盖了起来。
03
其实，在拍摄这个纪录片的间隔， 路易.西霍尤斯他们也与当地的渔民沟通过，就问这些渔民“如果我们每年给你一笔钱，可以等同于你捕鲸的数额，你能不能放弃捕鲸？”
这些渔民想了想，说到：
这不是钱的问题，我们这样做是为了防治害鱼。
换句话说，政*府告诉他们，鲸鱼和海豚吃了海里太多的鱼，然后让我们的渔业无法发展，所以就要捕杀这些有害的鱼，让渔业重新得到发展。
这番话其实很像我们以前看到过的一些故事，就说在哪哪的森林中或者草原上，有一个物种吃了太多我们的羊、或者牛，再或者鸡，然后我们就要通过一切手段把这个物种给全部弄死，来保护我们的资源。
如果我们用人类的视角去审视这段话，肯定会觉得无比正确；但是如果换一个视角，用大自然的眼光再去审视这段话，那就是扯淡。
但是人类就是人类，只会傲慢的看待一切。也正因为这样，海豚湾的噩梦并不是个例。
每年的4~5月，是加拿大一年一度的猎杀海豹活动，虽然早期在数量上进行控制，来保证可持续发展。但是越往后发展，随着市场需求增大，猎杀海豹的数量也逐年上升。加拿大政府在1942年宣布控制每年捕杀海豹的数量为1.5万头（加拿大东部纽芬兰省附近的大西洋海域内海豹约500万头）。进入21世纪后，世界海豹皮市场需求大增，加拿大捕杀海豹数量也大幅上升。2004至2006三年间，加拿大猎杀了近100万头海豹，即每出生3头海豹就有至少1头被杀。
2006年，加拿大猎人在加拿大圣劳伦斯海湾的冰川上猎杀了33.5万只小海豹。2014年，被杀的海豹超过33万。更让人痛心的是，大部分小海豹被杀害时，只有三个月大甚至更小。
被猎杀的小海豹/视觉中国
在每年的6月份左右，如果来到丹麦的法罗群岛度假，远远望去看到的海岸线不一定是蓝色的，但是肯定是红色的。
那是因为海水已经被鲸鱼的血液染成了红色。据了解，每年的6月份左右，丹麦法罗群岛都会开展集体捕鲸活动，而这个活动已有数百年的历史，被当地居民视作一项重要的历史传统。
这一活动并非商业活动，鲸肉不能用于出售，而是由各社区平均分配、食用。
漫长的海岸线被鲸鱼血染红/必应
日本捕杀海豚、加拿大捕杀海豹和丹麦捕杀鲸鱼，这三者存在一个共同点——合法。在合法的背后，当地的政*府无一例外的默许、支持并且鼓励，并且使用一些看似有道理的“真理”来给渔民洗脑。
日本与加拿大的政*府，感觉像是“商量好”的一样，用“因为海豚/海豹吃了海里太多的鱼，会导致某些鱼的产量下降，从而影响本国的渔业乃至经济的发展，所以它们是有害的物种，必须被屠杀”等一些言论，怂恿和鼓励当地渔民参与捕杀活动。
加拿大有关报道称，在1995年至2001年的7年时间内，有超过2千万政府补贴被划拨给海豹猎捕行业。该国政府近年一直在资助海豹屠宰，将数百万美元的纳税人金钱投入到海豹猎捕行业。
而在加拿大的税收方面，据统计，2004年加拿大东海岸地区的商业海豹猎杀贡献税收1650万美元，2003年为约1300万美元，2002年为约2100万美元。
在这三个国家里，其实最冤的是丹麦，虽然捕杀鲸鱼的是丹麦的法罗群岛，但是由于二战后期英国占领了法罗群岛，到了1948年，法罗群岛要求自治并且成功，于是就形成了法罗群岛虽然从属丹麦，但是也属于丹麦海外自治领地，因此丹麦政*府无权干涉岛内的法律和行政。
丹麦和法罗群岛/必应
日本在继续进行捕鲸活动的同时，还进行了一系列的活动，力图使国际捕鲸委员会撤销“商业捕鲸禁令”，使其成为“合法化”的活动。
在国内层面，日本通过一系列活动建构其“捕鲸”、“吃鲸”的文化，以在国内获得其捕鲸的合法性依据，并且让更多的民众认可这项活动。
为了稳固和贯彻好这一“文化”，太地町的渔民将烹制好的海豚肉免费分给普通民众食用，同时还赠送给学校，将这些海豚肉作为中午的给孩子们吃，并且告诉这些孩子，捕鲸和吃鲸鱼肉是本国的传统，使之深入孩子们的内心和认知中。
在这个过程中，孩子们和他们的家长，并不知道这些鱼肉里有着高浓度的汞。
两位日本高层议员在透露其真实情况/《The COVE》
另一方面，日本政*府以及一些机构通过“和平外交”前往一些经济小国，提供经济援助（“要什么，给什么”的原则），将这些效果拉近IWC中，然后在一些需要投票的时候，将关键的票投给日本，这就是著名的“金元外*交”。
日本“收买选票”的做法最早因圣卢西亚（St. Lucia）和圣文森特和格林纳丁斯（St. Vincent and theGrenadines）为首的东加勒比海岛各国的某些行为在近年吸引了公众的注意力。
这两个国家在 1981 年加入国际捕鲸委员会后的头五年中一直支持国际捕鲸委员会关于建立保护区的计划，反对日本在捕鲸问题上的立场。然而就在 1986 年国际捕鲸委员会瑞典会议前，两国政府的态度产生了巨大逆转，开始支持日本的立场。最后了解到，两国立场转变发生在圣卢西亚和圣文森特和格林纳丁斯首相访问东京后的两周。
1987 财政年度，每个国家从日本收到近 250 万美元的渔业补助和价值数百万日元的技术合作。在接下来的几年内，两国又从日本接受了总值分别为 200 万和 400 万美元的渔业补助。随后日本又成功笼络格林纳达（Grenada）来支持他的捕鲸计划。 经过一段时间的争取，日本又说服了安提瓜岛（Antigua）和巴布达岛（Barbuda）支持他的捕鲸立场。
另外从 1998 年起，日本向圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、安提瓜、多米尼加、格林纳达、圣基茨和尼维斯等 6 个加勒比海国家提供了超过 1 亿美元的渔业援助，以换取他们在捕鲸问题上的支持；2006年国际捕鲸委员会第 58 届年会召开前夕，又有危地马拉、马绍尔群岛、柬埔寨三个支持日本立场的国家加入。
更有甚者，不仅一些此前没有捕鲸史的国家被日本拉入国际捕鲸委员会，甚至个别没有出海口的国家居然也支持恢复商业捕鲸，例如马里和蒙古国，这是日本利用对外援助在国际捕鲸委员会“购买选票”的标志。
就这样，正是由于日本的“不懈努力”，国际捕鲸委员会第 58 届年会上，支持商业捕鲸的成员国以 33：32 的一票优势通过了支持恢复商业捕鲸的意向性提案，这也是日本“捕鲸外*交”的一大“胜利”。
就像纪录片中所说的那样：
即使是瞎了眼的旁观者都可以看出，这些人为了几个日元就把自己给卖了。
04
在寻找这篇文章资料的时候，其实在网络上还看到了一些别的声音，比如：中*国支持了日本发展捕鲸行业。
然后就看到了这样的一篇文章，名为《你在骂日本捕鲸,中*国却在支持》，细看之后，总感觉有些片面，而且查无虚实。所以，也想在这篇文章中谈一下这个问题。
《你在骂日本捕鲸,中*国却在支持》 /网易新闻
对于这个问题，其实我在网络上寻找了很多资料，但是都没有看到任何新闻或者材料（包括外文资料）表示过中*国支持日本开展捕鲸活动。
所以，这篇剑指中国支持日本捕鲸的文章些许有一些不怀好意的味道。但是，任何问题都值得深想一层。
就拿捕鲸这件事来讲，我们普通人看来就是在破坏生态平衡，但是在一些资本家的家中，其背后就是巨大的利益。正如马克思在《资本论》中说过：“一切资本家都是逐利的”。所以，在这里并不能百分之百的保证中*国国内的一些人没有淌这摊浑水。
在知乎上看到了一个评论很有意思，拿过来分享一下：
较为客观的思考/知乎
看完这个评论之后，有句话真的很触动人心：“活的鲸比死的更值钱”，这句话其实在《The COVE》这部纪录片中也出现过。
那相比于被捕杀的海豚和鲸鱼，活的那些去了哪里？
海洋馆！
自上个世纪70年代开始，欧美一些国家相继出台了一系列规范来保证海洋哺乳动物作为“演员”的权益，其中就规定，一个容纳5只海豹的水池最小面积不得小于275平方米，水深不得低于3.5米。
但是全球各地的海洋馆层出不穷，这个规定并不能全部约束住这些海洋馆的运营和发展，以至于很多海洋馆为了利益，将海豚或者鲸鱼圈养在极小的空间里，最后导致死亡惨剧的发生。
终于，在1985年，澳大利亚率先禁止鲸类表演；1993年，英国最后一家海豚馆关门；2005年，智利和哥斯达黎加下令禁止一切鲸类圈养活动。
2018年7月21日，山东日照海洋公园正式开园纳客，两只海豚正在给游客表演/视觉中国
与之形成鲜明的对比的是，中*国国内的海洋馆正在四处开花。
根据联合国环境规划署自然保护检测中心（UNEP-WCMC)的数据，从1975年到2012年，日本出口了668条活海豚，其中330条进入中*国大陆、27条到香港和25条到台湾，46条到韩国，34条到美国。
由于我国国内对于海洋哺乳动物监管和保护的措施并不成熟，因此很多海洋馆以牟利为第一需求，而这些动物生活环境可想而知。
因此，中*国是否支持日本乃至其他国家捕杀海洋动物，这并不清楚；但是，可以确定的是，中*国确实在参与这一逐利的行业。
05
在文章的最后，我想说一些自己的感想。在网络上很多人都在讨论一个观点：人类作为食物链顶端的物种，捕杀这些动物是否合情合理？
很多人面对这个问题，都在拿我们宰杀鸡鸭鱼肉相比，认为人类吃这些动物和吃鲸鱼、海豚是同等的，并没有过错可言。
如果真的有这样的想法的人，与那些海豚湾的渔民有什么区别？鸡鸭鱼和鲸鱼海豚，本身就有着维度上的区别，而区别的分界线就是——是否可被驯化和养殖，如果不能做到这一点，生物链中的某一环必然会遭到破坏，最后影响整个食物链的平衡。
人类，很多时候真的无比自私和傲慢。就拿捕鲸的理由为例，“捕鲸是为了不要它们吃更多的鱼，来破坏生态环境和经济发展”。虽然鲸鱼和海豚的确会捕食很多的鱼类作为自身营养供给，但是这也是在可以接受的范围内。
人类，把自己的私利建立在鲸鱼和海豚的死亡之上，最后还把脏水倒向它们。
最后希望，这篇文章与这部纪录片能带给更多的人一些思考和行动吧。与其在网络上当键盘侠，还不如像路易.西霍尤斯他们做一些力所能及的行动来的实际一些。
“希望我有生之年，能看到这一切的终结”。路易.西霍尤斯在纪录片结尾如是说。
PS：这篇文章其实写的挺艰难的，因为写的时候情绪很激动，但是必须要克制住，保证文章的客观性，最后实在有点收不住了，就写了一点想法吧。对这部《The COVE》纪录片感兴趣的同学，可以点击下方的链接直达，还有，弱弱的提醒一下，观看这部纪录片时请关闭相关弹幕。
最后的最后，希望你可以将这篇文章转发给更多的人，谢谢。
参考资料：
1、纪录片《The COVE》；
2、丹麦法罗群岛集体捕鲸：海水被染红 场面血腥.中国新闻网.2017.6.22
3、加拿大开始大规模捕杀海豹!海豹的噩梦正在降临！生态中文网.2018.4.9
4、国际捕鲸委员会通过护鲸宣言 日本欲恢复商业捕鲸遭否决.快资讯.2018.9.7
5、日本再度要求取消捕鲸禁令，捕鲸这件事总是伴随着争议.好奇心日报.2018,9,13
6、日本结束本年度“科研捕鲸”：98天捕获177头.澎湃新闻.2018.8.22
7、不让捕鲸就退群！日本暗示或退出国际捕鲸委员会.环球网.2018.9.15
8、ASWN at the 2018 International Whaling Commission Scientific Committee meeting. Arabian Sea Whale Network.2018.6.8
9、Here’s what happened at the 2018 International Whaling Commission Meeting.GreenPrace.2018.9.14
10、微笑天使？你在国内海洋馆看到的海豚，或许就来自海豚湾.果壳.2016.8.23
11、关于日本捕鲸，在谴责之外，你或许还应该知道这些.科技日报.2018.6.17
12、王明远,陈予睿.公海生物资源保护与公海自由的相对化——基于“南极捕鲸案”的分析[J].中州学刊,2018(02):65-70.
13、董杰.日本“科研”捕鲸:谎言下的杀戮[J].生态经济,2014,30(06):2-5.
14、刘佳奇.理论与现实:对澳大利亚诉日本南极捕鲸案的理性审视[J].国际论坛,2013,15(05):42-47+80.
15、王海滨.浅析日本捕鲸外交[J].现代国际关系,2011(10):30-35.
16、周暄明.日本捕鲸“文化”的现象与本质——从《海豚湾》谈起[J].日本学刊,2011(02):126-139.
17、孙凯,冯定雄.论日本对商业捕鲸禁令的抵制[J].浙江海洋学院学报(人文科学版),2008,25(04):75-80.
18、时宏远.日本:疯狂捕鲸为哪般[J].世界知识,2008(03):60-61.
19、China supports whaling ban: Official.China Daily.2005.6.13
20、Japan’s Proposal to Resume Commercial Whaling Denied.SEA SHEPUERD.2018.9.14
文章作者：Fly Levine ，《读者》杂志签约作者，简书、知乎专栏主理人；
微信公众号：失控的纸飞机，扫一下下方二维码，欢迎关注！
声明：本文为作者本人原创文章，版权所属《读者》杂志，公众号“失控的纸飞机”共同所有，文章观点仅代表作者本人，如需转载、合作，请站内私信留言给我或者微博联系作者：@FlyLevine，或者知乎搜索：“康斯坦丁FL”，谢谢！
网友评论