美文网首页电影漫谈想法简友广场
一顿操作猛如虎 结果是个二百五

一顿操作猛如虎 结果是个二百五

作者: 大梦在身边 | 来源:发表于2024-08-19 21:04 被阅读0次
    豆瓣评分 6.1

    在《默杀》这部影片中,我看到了一个试图将悬疑、恐怖、犯罪、现实议题一锅炖的“大胆”尝试。

    但结果,却像是在一场精心准备的晚宴上,厨师不小心把各种调料瓶都打翻了,味道混杂,让人难以下咽。

    官方定义这部影片是悬疑片,但悬疑的本质是一场智力游戏,逻辑和悬念的推进是它的主旋律,观众要看到是抽丝剥茧后真相的震撼或细思极恐,不是只有血糊啦呲的脏吓。

    《默杀》有一种“血浆片”的即视感,单纯的的感官刺激。这样的影片肯定也有观众喜欢,但我自己和当时影院的大多数观众,看多了都只感到压抑和反胃。

    剧情的悬念简单到发指,王传君饰演的在福出现,到校长说她女儿意外死亡,几乎就已经猜到结尾了。

    相比悬疑片,它更像是一部以感官刺激为主的恐怖片。但是细数恐怖、惊悚片,往往吓到我们的,是现实中不存在的东西,像鬼、幽灵等等虚体,但是这部片要表现虚妄的东西几乎是不可能的,这就要提到它的另一大问题,类型杂糅外的主题杂糅。

    悬疑作家雷蒙德·钱德勒所言:“一个故事应该有一个主题,而不是一个主题公园。”该片试图将复仇、校园霸凌、家暴、强奸、偷窥狂等等现实议题一锅端,但这种"大杂烩"并没有让主题更加深刻,反而显得老套且莫名其妙。

    这些现实议题的加入,也瓦解了虚妄存在的表达,也就是说,我们会无比真实的感受到现实世界,那么你就很难在心灵上被真的吓到,只会感到血腥和肉体带来的痛感。

    就像你看《咒怨》、《招魂》这类电影,被脏吓只会更恐惧,因为那是完全未知的存在,它的实体是什么样?人形还是异形?你不知道,所以恐惧会加深。

    或者你说它是惊悚片,这类不一定需要虚体,人的精神异化也可以,像影片里张钧甯饰演的母亲李涵,后面有够疯批。

    但是对比《精神病患者》、《闪灵》又会发现,《默杀》的精神异化本质上是揭露人性的丑陋,女孩们做恶,而李涵、在福、小彤的恶背后是悲的极致罢了,也是在揭露人性的恶致恶。

    他们这种精神异常的具象化(他们的行为)呈现就消解了惊悚片那种未知。

    就像巨大的精神压力让《闪灵》的男主角崩溃,更多展现了他异化、发狂的行为,而不做过多他为什么精神压力的解释,让疯狂更疯狂!

    但是反观《默杀》,为什么虐杀,为什么发狂,一直在解释主要人物的行为,给有力支撑,但这种解释又是不可避免的,不解释,这些主题怎么放进去?

    也因此,在福和李涵他们之间的打斗,那种精神异化的惊悚显得非常奇怪和别扭,毕竟他俩都是受害者,甚至在福和小彤都联手了,他俩即使再有怨,仔细一想也确实没必要在那里杀个你死我活,有什么意义呢?水时长、加戏份创造血腥场面大概是唯一的解。

    再有就是这种影片的核心爽感是完全缺失的!

    将《默杀》与《误杀》和《心迷宫》相比,我们期待的其实是那种逻辑闭环带来的爽感,是那种完美犯罪的巧妙布局。

    比如《误杀》中,强奸未遂的男孩母亲,作为警察厅的署长,她那种我知道你杀了我儿子,但是我没法证明的窝囊,建立在肖央饰演的父亲那种法律没法保护我,所以我要一己之力与整个系统,与权利中心抗衡并且获得胜利的爽感,这是这类影片核心,完美诡计!《心迷宫》也是以巧合促成完美犯罪,让人看完细思极恐,直呼过瘾!

    以及《误杀》的逻辑很闭环,比如不报警,是因为男孩的母亲就是署长,警方不可信,此外,男主一家制造不在场证明等布局铺垫,都很巧妙,bug很少。所以影片最后的字幕就是为了政治正确罢了,实际上他们都能逃脱制裁。

    《默杀》则给人一顿操作猛如虎,最后是个二百五的感觉。首先,这场杀人大戏本质上哑巴女孩没有出什么力,都是在福的独角戏。

    因此,在福在知道真相后,直接拿刀把这几个女孩杀了,自己自杀放出霸凌视频,跟现在绕了一圈,什么联手蛰伏的结果有什么区别?

    结果不都是一样嘛,所以干嘛绕这么一圈,最后不还是进监狱和自杀二选一,那干嘛还要和李涵杀来杀去,还有最该杀的校长呢?

    因此后面全片最高光,也是营销最多的片段,小彤在福相视一笑,表情拽拽的与霸凌者擦肩而过,配文以身作饵,看到这里觉得可笑,玩儿呢?

    你直接拿枪闯进去把这一群人噶了,不是更直接有效,何必整这么一出,以为高智商犯罪,前面那么吊人胃口,结果就这?

    没有完美犯罪,就只剩下单纯的压抑恶心人罢了。因为根本没有爽点,全剧最大的爽点大概就是开头把那几个霸凌女孩杀了的片段吧。

    至于校长贿赂警署署长的表现也太刻意了,生怕我们不知道。很多这种细节的处理方式,让人感觉剧情真是稀巴烂。

    至于哑巴女孩的结局,更是让人摸不着头脑。她在法律上的地位和责任,似乎并没有得到合理的解释和处理。

    这不禁让人想问,这是不是能无罪?她的包庇行为,是否真的值得如此结局?我不是学法律的,学法的朋友可以提供专业的意见,是不是能辩护无罪啊?

    我知道这个结尾也是为了政治正确嘛,但是适得其反,因为一是他们本身拙略的计谋根本无法脱罪,再加上主谋在福已经死了,二是哑女令人同情的身世和本身的行为很是质疑她是否有罪。

    悬疑大师阿加莎·克里斯蒂说过:“一个好的侦探故事是关于如何隐藏线索,而不是如何展示它们。”

    同样一部优秀的悬疑电影,在于如何带领观众找到隐藏的线索,或是以巧妙的反转引观众入局,而不是将真相直白的戳到观众眼里。

    这部片里,警察作为主线查案带领观众释疑的过程根本没有,前情全靠犯人自己回忆,还有那个偷窥狂,莫名其妙加进来小彤杀继父的录影带,证据来的也太随意了。要啥推动我就主动给你一个录影机,直接放出真相……

    总的来说,《默杀》在演员阵容和表演上确实有很亮眼,但剧情上的混乱和逻辑上的缺失,让人难以给予高分。真的可惜这么好的阵容和演员们如此精湛的演技。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:一顿操作猛如虎 结果是个二百五

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/potvkjtx.html