2017年9月，陇西县工商局干部毛志尧醉酒驾驶小轿车，将正在打扫卫生的环卫工宋某某碰撞致死。2018年3月2日，陇西县人民法院判决毛志尧犯有交通肇事罪，但是却因为“被告人具有自首情节、案发后赔偿被害人家属损失80万元并取得谅解”等原因，对其免于刑事处罚。尽管这起案件的判决结果是如此的匪夷所思，但当时并未引起公众注意。今年1月25日，陇西县纪委监委通报当地党员干部酒驾醉驾典型案例，这才让这起案件的详情大白于世，进而引发了强烈公愤。
法官应当清楚：
我国刑事诉讼法确立的具有法定情形的不予追究刑事责任原则。免于刑事处罚主要包括以下情形：
1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
2. 犯罪已过追诉时效期限的。
3.经特赦令免除刑罚的。依据宪法，全国人民代表大会常务委员会有权决定特赦。一经特赦，对罪犯不得再予追究。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
6.其他法律规定免予追究刑事责任的。如果按照刑法应当追究刑事责任，但其他生效法律规定免予追究刑事责任的，依据特别法优于普通法的原则，不予追究。
法律规定：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
……
法律规定：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
……
以上法律条款非常明确，不知陇西法院执行的是哪条哪款？
如果因为被撞者是环保工人，因为经济原因而达成和解协议，法院因此而免于刑事处罚的话，法律如此称斤而沽，是秤砣出了问题还是秤心出了问题?亦或是执秤者出了问题?
网友评论