美文网首页今天如何做教师
教育的“共孽”是对生命的耗费

教育的“共孽”是对生命的耗费

作者: 杨林柯 | 来源:发表于2018-09-28 06:47 被阅读739次
    教育的“共孽”是对生命的耗费

    有人说,当下的学校几乎没有教育的存在,只有训练和驯化。事实大致如此。造成这样一种局面,实属一种“共孽”——家庭、学校、社会都难辞其咎。

    这种“共孽”不仅仅在于对学生生命的耗费——刷题、考试、比分数——更在于对真正的教育和真正的教师的“谋害”:不顾真相,掩盖事实,对学生的心灵胡乱涂抹,让教育流失;让教师陷在应试教育的泥淖中进行分数比拼,徒然耗费生命而不能把更好的东西教给学生。

    就拿语文来说吧,现在的语文到底有多少真正的“教育含量”?

    语文不仅仅是死记硬背,不仅仅是练习字词句,不仅仅是应对考试,更不是学习舔菊拍马、察言观色的,语文的核心在于思想智慧,在于批判地学习和继承人类一切的优秀文化遗产,在于让学生学会独立思考和独立判断,形成靠谱的“三观”,成为一个合格的公民,至少成为一个正常的人,而不是把孩子们培养成一个“巨婴”。

    当下的语文,更多的是语文教学和语文训练,因为考试是一把悬剑,家长和语文教师大都怕孩子在语文比拼中成绩落后,于是,就鼓励刷题,强化训练,而刷题训练是一种简单易行的做法,教师完全可以放弃自己的教育责任,带着孩子们讲题做题,把好端端的文章碎尸万段,讲各个知识点,控制孩子读书,以应对考试。只要考试成绩好了,家长高兴,领导高兴,学生高兴,教师自身大致也高兴(问题是你内心是不是真正满意?向自己的良心撒谎,向现实妥协,可以获得生存的安全,但却容易导致一个人的分裂)。

    实际上,对各个知识点的“定点爆破”式的学习和复习,不仅是一种教育教学的偷懒,更是一种认知上的短视。因为这种做法无法提升孩子的思维能力和认知水平,只让孩子主攻知识点,甚至背课文注解,记所谓“标准答案”,全然忽视了这“标准答案”是不是“标准惨案”“标准冤案”(鲍鹏山先生甚至认为,拿各个知识点考学生就是教育在“耍流氓”,因为它不能提升人格)。

    尤其是文言文的学习,对有些词法句法的理解往往不是唯一的,对文段的认识也是多元的。更可怕的是,“标准答案”教育最容易被转换成定于一尊的“主体思想”教育,为意识形态背书,成为思想政治课的附庸。你只能歌唱,不能批判和暴露,你只能说“厉害了我的哥”,不能说“我的哥光着脚”。教育堕落成今天这个样子,不能仅仅怪制度或怪政府(虽然它难辞其咎),我们不管家庭、学校还是社会中的各种人,是不是都参与其中,害人与受害都是二位一体。

    雪崩时,没有哪一片雪花是无辜的。教育的雪崩是一种“共孽”,与文化、制度、人性都有关系。每个人都是制度文化的产物,都是大墙的砖头。救赎,是每个人自己的事情。语文的救赎也是每一个语文教育者的事情。

    教育的“共孽”是对生命的耗费

    当然,语文的悲哀在于,谁都可以对语文说三道四,谁都可以对语文老师指手画脚,谁都可以指导语文老师应该怎么教书,唯独语文老师不能有自己的专业自主权。

    十几年前,南京的吴非老师有一本《不跪着教书》的教育随笔流传很广。去年,上海的黄玉峰老师也出版了一本教育随笔《我只想站得直一点》,可以成为《不跪着教书》的姊妹篇。现在的问题已经不是跪着或站着教书的问题了,而是你能不能当教师的问题。

    关于教育的文章我也写了很多,其实所有的教育问题都在教育之外,一如语文的问题也在语文之外一样。

    还是不说了吧。

    (2018.9.26)

    教育的“共孽”是对生命的耗费 教育的“共孽”是对生命的耗费

    相关文章

      网友评论

      • 于飞79:有良知的老师说出来的都是一把心酸泪!

      本文标题:教育的“共孽”是对生命的耗费

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ptkuoftx.html