王伦起义后，范仲淹建议皇上不杀弃城官员，为公还是为私？
《水浒传》里，施耐庵的笔尖轻轻地一扭动，就把一个顶天立地铮铮铁骨的起义英雄写成了一个心胸狭窄、妒贤嫉能的龌龊小人，“白衣秀士”王伦就是这样蒙受了千年的不白之冤。
蔡京的小儿子蔡絛（同绦）在他的老爹倒台之后，写了一本《铁围山丛谈》，如能不以人废文，这书也仍有可观之处。此书卷一中稍带着写了一件事，只有一句话便轻轻带过：“当宝元、康定之时，会山东有王伦者焱起，转斗千余里，至淮南，郡县既多预备，故即得以杀捕矣。”
说山东曾经有位叫王伦的人造了反，但没成什么气候，好像是大宋的官员们都训练有素且很能战斗，轻而易举地就把王伦摆平杀掉了。
说实话，蔡絛的说法很不靠谱，仍有粉饰太平的嫌疑。因为根据欧阳修给谏院上的“论沂州军贼王伦事宜札子”所言：“臣近闻沂州军贼王伦等杀却忠佐朱进，打劫沂、密、海、扬、泗、楚等州，邀呼官吏，公取器甲，横行淮海，如履无人。”
但欧阳修的话也有可推敲之处，王伦能够转战千里，横行六州，其势力应该不小，但欧阳修写“比至高邮军，已及二三百人，皆面刺天降圣捷指挥字号，其王伦仍衣黄衫。”
简意为：王伦起事之后，确实是势不可挡，人数应当远不止二三百人那么少，淮南的郡县不少官员都弃城而逃了。后来王伦被平，朝廷要治这些官员的罪，当时任枢密副使的富弼负责处理此事，他认为这些弃城官员应该统统杀掉。
但时任参知政事的范仲淹却认为不可，他认为江淮一带的郡县只是徒有其名，城壁远非边塞可比，所以守不住城，也不能全怪官员。仁宗皇帝当时还是很大度，觉得施政当以宽仁为怀，于是这些弃城的官员都得以逃过一个大劫，保下一条小命。
读到这里，忽然想到一个问题，人皆言范文正老成谋国，但谋国之时又谋身位，似存为私之嫌，不知读者诸公怎么看？
网友评论