人类的思维认识总是从“一些”开始的，慢慢才到“一切”的整体性认识。认识世界认识事实要从整体去认识，但也需要局部的“一些”的解构思维。
于2019年去世的我国的国宝级人物——国学大师，晚年致力于清华竹简的编撰工作——李泽厚生前非常欣赏这一句话：一些的一切，一切的一些。
我今天来讲一下搞懂“有些（即有一些）”三个字的一些思考。
按照严格的分类标准来看。
要知道有一些不等于与另一些完全对立。有一些与另一些有时对立，有一些与另一些有时并没有关系，有一些与另一些有时有对立矛盾之处也有同一之处。
比如，有一些违法是犯罪，这句话不能就一定理解为另一些违法不是犯罪。
一句话要完全否定是比较难的。
就如同甲人很坏，我们说：甲不是人。
这个否定从逻辑上是不成立的。
从当今时代来看，我们如果考虑某一些违反宪法的行为看，其中某些违反宪法的行为对社会危害巨大“破坏国家政权、破坏国家统一、破坏国家安全”，对于这一些行为，可以适用刑法来提起刑事诉讼。
“有一些”可以理解作为一个整体的局部，它在一个整体的内部之中。可以理解为“一切中的一些，或所有中的一些”
比如：在一切（所有）有理数中，有一些数是正数。
比如：在一切（所有）国家机关中，有一些是国家司法机关。
比如：在一切（所有）违法行为中，有一些是刑事违法。
2019年南京中考道德与法治试卷那道选择题的陈述是对的，但违法与犯罪的交叉关系图不严谨。
c是这样表述的：
一些违法是犯罪，一些犯罪是违法。
我们讲这句话是不合理的。因为犯罪属于违法的一种。
前一句毫无疑问，很好理解。因为违法中有一些行为属于刑事违法（犯罪），一切（所有）犯罪行为是违法。犯罪行为是违法行为的一个局部。因此从概念上来理解违法与犯罪的关系图是包含与被包含关系。而那道中考题，给的图示是错误的。不懂逻辑。这一点我已经跟一些人提过质疑了，他没办法应对。好像是提高学生的宏观思维能力，但搞错欧拉图这一种关系图了。这种关系图是讲概念间的范畴关系。
但到这里，c中第二句话，有一些犯罪是违法。
这句话没有陈述错误，因为这句话并不意味着有一些犯罪不是违法，但仅仅是指有一些犯罪是违法。虽然没有讲到到“所有犯罪都界定为违法行为。”这一种非常完美正确确定的陈述。
但不妨碍“有一些犯罪是违法”的合理性。我们只能补充它的陈述，但不能否定这种陈述是错误的。
这是由什么决定的呢？归根到底是违法的范畴比犯罪的范畴大。
就是a是b这个结构。这个陈述结构成立。必须满足：
a要在b的范畴内，或a的范畴与b正好相等。
要使“一些a是b”成立，必须满足：
一些的a的范畴（部分a，不是指所有a）在b的范畴之内，或一些a的范畴与b的范畴相同，或也可以是所有a的范畴与b相同或者所有a的范畴都是在b的范畴之内。
在这里，我举一列，请大家判断，下面大家判断一下正确或错误。
1,一些善良的人会做好事。
2,一些善良的人会做坏事。
3，一些中国人不是中国公民。
4，一些制度是法律
5，一些法律是制度
6，一些道德规则是法律规则。
7，一些社会规则是法律。
网友评论