糜國近來有點著了魔，竟然在國防戰略報告中拋出“中俄對國家安全帶來挑戰已超過恐怖主義威脅”觀點（來源《聯合早報》《公佈國防戰略報告 美防務核心從反恐轉向對抗中俄》）。
這樣的觀點，自然得不到中俄得友好回應。《中国指美国防战略报告 充斥不实论断“冷战色彩极浓”》和《俄外长：西方恐俄症比冷战时期严重》（兩文均來自《聯合早報》）略見一斑。西方恐懼俄羅斯，你或許會拉上俄“侵吞”克裡米亞。當然，這事早發生在2014年3月，距離現在的2018年，有四年時間。緣何四年時間裡面均沒有此表述，唯獨在四年後的今天這麽提？另外，歐洲這麽提尚容易理解，畢竟是在歐洲區域內。糜國提出就多少有點突兀了。最不可思議的是將中國拉了進來。試問中國都做了什麽讓糜國感到恐懼？
這種恐懼還甚於“恐怖主義”就更加難以理解。試問俄羅斯是發射了飛彈招呼了糜國還是什麽，會比直接傷害糜國人民的“恐怖主義”還讓糜國感到恐懼？而這樣的問題同樣適用於中國，而且中國面對糜國在我領海範圍內的航行也祇是譴責，沒有非常具體的擦槍走火的應激舉動。這樣都讓糜國恐懼的話，祇能說糜國人太矯情或太膽小了。
除了“恐怖主義”之外，糜國不是一直都對“小火箭人”很上心嗎？怎麽這次國防報告中沒有加上“朝鮮”一詞？至少應該這麽表述吧——“中俄對國家安全帶來挑戰已超過恐怖主義或朝鮮的威脅”。難道過去的“小火箭人”經過幾個月，被特朗普先生轉念可以成為“好朋友”之後，朝鮮就不是“威脅”。這樣的話，讓人的確感覺糜國的外交關係猶如小孩玩泥沙一般的兒戲。這也難怪無論糜國國內抑或國外，絕大多數人都質疑特朗普先生的心智，雖然他讓醫生給他出了份體檢報告來澄清自己的身體如何如何健康（來源《聯合早報》《张敬伟：健康特朗普和亚健康美国》）。
我也不打算將特朗普先生視作心智有問題的孩子，我盡力解讀糜國的國防報告，使事情能解釋得更“合理”點。
的確，糜國得這種做法，猶如當年的冷戰，將世界一分為二，糜國領導西方，俄羅斯或中國領導東方。東西方在一道無形的鐵幕之下，老死不相往來。這樣的情況下，糜國雖不能做全世界的生意，但能做西方的生意。糜國將繼續坐穩大佬位置，西方各國就差年年進貢歲歲來朝。於是在提出這份國防報告的同時，還懊悔於當年讓中俄加入WTO（來源《聯合早報》《美稱支持中俄入世貿是個“錯誤”》）。這是一套組合拳，表面打的是中俄，但實際不過是哭鬧式的表演，對象觀眾主要是西方各國。好讓他們在看戲之餘被迷惑。祇是這種迷惑是不是能湊效，實在很不確定。畢竟糜國這種哭鬧，讓人感覺糜國的光環不再。
面對這樣的哭鬧，我們能做的事情其實很多，重要的是誠信待人，讓國際社會看看中國如何擔起自己應該擔起的國際責任。
你說呢？
网友评论