儒家思想到底出了什么问题？

               

儒家思想到底出了什么问题？

        作为中国传统文化的支柱，儒家思想流传几千年，作为它的几个核心“忠孝理智信，温良谦恭让”，从字面来说是很美好的，从儒家解释的内涵的来说，也是符合社会和人际关系要求的，但是为什么给中国社会带来了深重的灾难，至今中国人也无法逃脱这种思想的束缚，这是为什么？

        不说儒家思想在现实社会实施，单从思想角度来说，儒家思想的核心是“仁”，“仁”字是两个人，也就是两个人的人际关系，引申为和谐美好的人际关系，这种人际关系包括君臣、父子、夫妻等等也就是三纲五常。儒家强调的“仁”，其实质是臣对君的“仁”，子对父的“仁”，妻对夫的“仁”，而且是绝对的“仁”，没有相对地提到君对臣要“仁”；父对子要“仁”，夫对妻要“仁”，更没有提及，假如君、父、夫不“仁”时，弱势一方，被统治的（本该是平等的，仁的核心本应该是两个人平等，相互尊重）一方，如何作为？在强势一方不遵守契约时，弱势一方如何付出行动。这是思想指导行为的必然的要求，不然就是不健全的思想。

        所以，儒家思想是残缺的思想，违背自身核心思想——“仁”的“不仁”的思想。假如说儒家思想是一种宗教思想，所描述的强势一方是“神”——西方宗教信仰的是“神”，那么，人可以无条件服从，但是儒家阐述的是人与人的关系，而且原意还是从平等出发的，所以强求弱势一方和被统治一方无条件服从，本身就背离了自身的思想。所以中国人思想历来是混乱的，没有逻辑性的。

        儒家思想表面光华美丽，看似结构细致严谨，其实是肮脏丑陋，而且混乱而没有人性。

        儒家思想做为宗教它又是作为社会伦理存在，作为社会伦理它又是要绝对服从。

        混乱的思想必然导致行为的混乱，言行不一，台上和台下各有一套。

        当然，中国人繁衍生息，绵延五千年，不是归功于儒家思想，而是各种思想共存和交融，正因为有其他思想的存在，平衡了儒家思想甚至大多时候颠覆儒家思想，中华文明才得以源远流长。

儒家思想到底出了什么问题？