今年我总共看了18本纸质书，以及通过熊猫书院和优势计划（公众号）精读了42本电子书，详细书单如下：
引子：2017读书总结，到底是读书无用，还是无用了才读书？
望着这个题目又是一阵沉思，不知如何下笔，无意因为这本该是年前就计划要完成的作业，一直拖着到了今天，而是实在没想到怎么写这份总结。一是看到网上那些总结动辄都是四五十本书打底大牛，我这点阅读量真是不好意思献丑；二是别人的总结大都是给看过的书列个排行，然后分自介绍一下，加上一点读后感；三还有就是大家们的时风品评，旁征博引，谈古论今，我都是比不上的。
所以最后我决定写一下我为什么放弃了坚持大半年的精读和带读。
从我的书单上可以看出我开始在公众号上开始精读是在去年四月，现在算来那个时候是知识共享和付费的一个黄金时期，网上随处可见倡导和宣传碎片化阅读的知识服务平台，各类公众号，音频视频节目，以及APP产品等等如雨后春笋般涌现入大众的视野。他们共同的理念就是「让用户短时间内获得有效的知识」。
先来说说我自身的感受，那过去的7个月里，在这些服务的带领下，我完成了他其中42本书籍的精读。这个公众号会把每本书分成5天的阅读任务，每天分配对应的阅读内容，阅读的时间一般都会控制在半个小时内（最长的不会超过半个小时），5天阅读完成后还会在周末进行针对本书内容设计的测验，最后打分，这本书的阅读就此完结，当然读完的书你想回头看也可以再次阅读。
另外其中还有很多额外的功能，设置缺勤惩罚，出勤成就，课后作业，分班讨论，大家一起学习，提高积极性。说实话这些内容的确激励到我能坚持这么长的时间。这样的阅读任务就和打游戏异曲同工，打怪升级，最后BOSS战，过关获得奖励。通过短期刺激，促进长期的影响，是游戏设计的基础理论之一。
不过对于阅读来说，我有些感想，总结来说三点。所谓的精读和带读，其一，严格意义上来说是在原作品基础上的二次创作，必然会与原作品在内核上有所偏差。俗话说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，如果只是因为时间有限而选择这样的高效阅读，远不如花费较多时间坚持阅读来的深入。
其二，作为作者而言，在出版一本图书时，往往原稿会比最终版本冗长不少，在经过与编辑一起的友（ju）好（li）协（li）商（zheng）之后，基本都是作者觉得不能删减，有其存在的意义。举个例子，特别像海明威这类善于描写对话的作者，我们更会在文章对话中了解到文字的魅力。很多精读即便也会列出原文，但是很多承前启后，前因后果，甚至局部、整体之美都是无法一一顾及到的。
其三，我们来说说带读，很多人也会认为这是在读原文啊，有人带读能激发自己的动力，有效的坚持下去。其实这也是我一开始选择这类阅读服务的初衷，包括我之前参加过的新世相图书馆，即便那完全是自由阅读，但是一个月4本的阅读量对我来说还是很吃紧的，因为我对于各个类型书的阅读速度都是不一样的。进一步就是导致的阅读的积极性变弱，从而放弃。
以上，仅仅是我的一些感悟和总结。
有很多时候我们会对一本对胃口的书，放慢阅读速度，陶醉其中，很多章节还会反复阅读。又有很多时候对于我们不是很感兴趣的书草草带过。用每年阅读书目的数量来衡量当年的阅读没有什么实际意义。正如前段时间在豆瓣才看到的，「我推崇随意而无用的阅读，因为阅读本身是一件赏心悦目的事情。目的性太强，反而失了这份乐趣」。很喜欢这句话，我也深以为然。
读书「无用」，或许只是我们太「无用」。
网友评论