致被害人轻伤算不算猥亵儿童罪的恶劣情节

王振华猥亵儿童案一审已宣判，被热议的问题之一是——五年的刑期到底是轻还是重。

按照法律规定，猥亵儿童罪的量刑分两档，一般情节的量刑区间为五年以下有期徒刑；具有聚众、在公共场所当众或其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

本案王振华不具有聚众和公共场所的情节，但有造成被害人轻伤二级的情节，即如果认定造成轻伤属于恶劣情节，则王的量刑区间应当在五年以上，目前只判五年属于量刑轻了；反之，五年有期徒刑属于其量刑区间的最高刑期，是确确实实的重罚。

接下来需要解决的问题是——致被害人轻伤算不算猥亵儿童罪的恶劣情节？

《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定：

……具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：…… (6)造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的……

很多人据此认为，从严惩处包括从重、加重两种方式，既然意见中明确规定造成被害人轻伤要从严惩处，当然可以在五年以上有期徒刑区间量刑。理论上，这种观点不能算错误。

以“猥亵儿童罪”和“轻伤”两个关键词进行检索，共查找到10个与王振华案类似案例。其中9例，法院最终认定造成轻伤不属于恶劣情节，仅有1例，法院认为被告人的行为属于情节恶劣，判处有期徒刑六年。

归纳、总结猥亵儿童罪且量刑在五年以上的判例，法院认定属于恶劣的情节有：猥亵多人；猥亵多次；长期猥亵儿童；猥亵频率高；造成被害人重伤；造成被害人感染性病。极少出现造成被害人轻伤被认定属于恶劣情节的判例。

实务中，法院倾向性认为造成轻伤不属于恶劣情节，但法官可以结合案件具体情况做出自己的判断。因此，上海普陀区法院的一审判决，不属于适用法律错误。

对比其他性侵害行为，一般人均认为强奸比猥亵要严重，对被害人的伤害（生理、心理）也是前者远大于后者，奸淫幼女的量刑应当比猥亵儿童的量刑要高。按照量刑指导意见的估算，奸淫幼女一人并造成轻伤的，量刑起点大致在5-8年有期徒刑，如果将猥亵儿童并造成轻伤的量刑定为5年起，势必会造成刑罚适用的不平衡，或可能会导致猥亵行为减少，强奸行为的增加。

单纯从法条分析，从严惩处当然可以认为包括加重处罚，可以在五年以上有期徒刑区间量刑。从罪刑相当的司法原则出发，对猥亵和强奸行为进行差别化惩处，造成轻伤不宜认定为恶劣情节，实务中法院的判例正是这一观点的反映。