连基本事实都不尊重的律师，还是别做律师了吧

我真的不想做律师了，这是我的心告诉我的。我也正在淡出这一行当。

以事实为依据，以法律为准绳。这是法治的基本原则，可是就有人偏偏喜欢颠倒事实，混淆是非，而且是脸不红，心不跳。我就在想，难道是为了所谓的受人之托，忠人之事，居然就可以信口雌黄了吗？基本道德底线都没有了啊！

最近替朋友和亲戚代理了两个民事诉讼的案子，一个是房屋买卖合同纠纷，一个是房屋租赁合同纠纷。具体案情我就不详细说了，我只说一下被告代理律师被事实打脸的情节。

房屋买卖，我代理买房的人，只签了购房意向书，交了一半的房款后，因卖方原因，一直办不了网签，多次交涉无果，起诉要求解除。对方代理律师竟然说办不了网签是因为买方的原因，并且说多次通知买方办理都无故拖延。在法庭上我无奈地摇摇头，拿出买主与对方销售人员的对话录音，结结实实打了她的脸，我就不明白一个二十多岁的小姑娘，是谁给她的勇气信口胡诌呢？法官随后的发问，又给她来了一巴掌:“现在涉案房屋有没有抵押或查封?”此时，她怯怯地说:“还抵押在银行。”“不解押如何办理网签?”自然是无言以对。

房屋租赁的更有意思，租房的是单位，以员工的名义跟房东签合同，作为员工宿舍用。年初以单位名义发函给房东，说双方没有书面合同，通知随时解除租赁关系。合同本来是2010年签的，到2020年到期。现在却不承认签了合同，也不承认签合同的是他们的员工（我去查过，的确没有劳动合同和保险记录）。庭审中律师说公司是2013年9月租住的房子，之前的事情不知道。因为房子和家具出租的时候是全新的，现在都面目全非，全部报废，房东提出索赔。法官一起出现场查看，被告公司2012年的宿舍规章制度赫然贴在墙上，真不知道律师的脸为什么不红。

作为一个老律师，我认为作为代理人，替委托人说话是应该的，但前提是一定要尊重基本事实，如果你连基本事实都视而不见，你这个律师干脆就别当了。

律师可以据理力争，但绝不可以为虎作伥，助纣为虐。

连基本事实都不尊重的律师，还是别做律师了吧