观《误杀》与《误杀瞒天记》有感

观《误杀》与《误杀瞒天记》有感

昨天看了《误杀》，非常惊艳，所以连夜把印度版的《误杀瞒天记》也看了。看之前以为比起原著，翻拍的《误杀》会相对逊色，然而看完印度的版本，个人更喜欢中国版本的改编。

一、误杀的导火线由印度版的纨绔子弟偷拍大女儿的洗澡视频改成了夏令营迷奸，性质升级，冲突更加一触即发，母女俩与素察的搏斗过程和泰拳比赛过程交叉剪辑，令情节更加紧张饱满——这个情节是《误杀》增加的内容，个人感觉改得很好。大女儿倒下后看到母亲继续被施暴，甚至将性命不保，出于本能摸到了铁锹、抡向即将向母亲施暴素察的情节显得更顺理成章。

二、中版《误杀》中的多次铺垫和呼应。李维杰先后两次布施，僧人的回应不同，第一次是赐福，第二次是拒绝。李维杰每次与恶警遇上都会加深一次恶警对他的反感，这种反感最后成了警方抓他一家人的关键，也成了他逆转结局的关键。羊的四次出现，第一次在沉车现场——羊只管吃草，无关其他。第二次成了李维杰的替罪羊死于恶警枪下，第三次出现在开棺现场——是素察的代替品，也是李维杰的替罪羊。最后一次，羊在男主眼前走过，这是虚影，是他的想象，是他最终走向救赎的隐喻。电影最后记者采访民众时，有人说了这样一句话：“羊只要平平安安的有草吃，是不会在意谁在它薅羊毛的。”这是对民众被欺压多年最后忍无可忍退无可退只能反抗的真实陈述。原本一开始大家都是沉默的羔羊，但是当警察一再对李维杰一家施暴，最后大家忍无可忍奋起反抗，因为在同为社会弱势阶层的民众眼中，他们一家无疑是“替罪羊”，再不反抗，下一个就轮到自己！还有，安安用叉子划桌面的行为，最后雨中开棺时看到的血爪痕……多处呼应的细节，真心好评。

三、演员们演技都在线，情节流畅又蜿蜒曲折环环相扣。肖央的演技出乎意料的惊艳，李维杰作为社会弱势群体虽无钱无势甚至被欺压但内心依然充满正义感，作为人到中年没有事业成就且女儿逐渐疏离的父亲，面对妻女遭遇的事情他选择了站出来保护家人，以蝼蚁之力对抗权威。肖央的演绎，可谓入木三分，十分惊艳了。陈冲饰演的霸气女警长，从一出场就气场全开，是权威的象征。谭卓饰演的阿玉，就是个懦弱无能的主妇，然而当她面对女儿的遭遇时，出于母性的本能，她选择了保护女儿，即使她真的很胆小弱势。警长与主妇的强弱对比太明显，但是当警长拿出偷拍视频对质的时候，懦弱的母亲爆发了！——“有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽！”两位母亲对决时将气氛推到燃点——至今难忘两位母亲对视时的侧脸轮廓，阿玉因目睹女儿被迷奸视频而愤怒的眼神VS警长因审问无果牵挂儿子下落的焦躁痛苦又愤恨的神情。两位演员的表演将气氛推向高潮，张力十足，非常精彩！

以上三个人物的性格特点都跟印版不同，但是我更喜欢中版的表达，感觉《误杀》中演员的表现更深刻细腻。《误杀瞒天记》中更多突出的是“瞒”的过程，就是主角一家误杀警长之子后用尽办法掩饰的过程。而在《误杀》中令人费解的是“误”字，谁误杀了素察？素察到底是谁杀的？为什么尸体不在棺木里？李维杰为什么要自首？《误杀》值得推敲的细节很多，个人感觉比最近的推理大片《利刃出鞘》精彩很多。结局是很多人吐槽的点，觉得太天朝。《误杀瞒天记》中男主最后对女警长夫妇说的那段话，道出了人性，道出了真相，然而警察却苦无证据将他捉拿归案，这是许多观众乐见的，因为社会底层最终靠自己的智慧嘲弄了权威。但是《误杀》的结局未必就那么浅薄，只是探索了另一种可能性——李维杰内心世界的自我救赎。

综上，《误杀》是一部成功的翻拍作品，有另辟蹊径的亮点，有紧凑流畅的情节，有值得深思的内容。值得推荐！