法律是正义的保护伞，还是恶人的挡箭牌？

章莹颖案件审理落幕，其男友说：这是在鼓励犯罪。这句话让人心痛，法律的审判，无疑影响着社会的风气，若坏人做了坏事并未受到惩罚，无疑是鼓励人可以做这样的事情。

法律是正义的保护伞，还是恶人的挡箭牌？

一直记得高中老师说的那句“正义永远不会缺席。”也记得以前读过那篇《为何司法女神是蒙着双眼的》，我以前一直认为法律会伸张正义，为人们主持公道。可是越长大，越发现不然。

确实，我不是学法律的，可能会有很多人喷我。

说说我知道的一些事，也可能只是我个人的见解有所偏颇，请别介意。

1、地方司法环境的不公正性

有个年龄很大的朋友和我说过一句话：人，是社会上的人。对的，我们的课本里也说过这句话。这个朋友是当过很多年法官的人，他退休后，依然在一个律师事务所当律师，他说这句话时，说的是法官处理案件的事。有人以为，只要自己有理，就可以得到法律的支持。其实不然，地方法官有很大的决定权。找法官走后门的人太多，法院的建筑设置以及规定让你感觉法官不能轻易和当事人接触，其实不然，有关系的早就走了后门。这样，法官会规避一些对你有利的法律条款，而选择一些对对方有利的条款去进行判决，不客观全面，自然心里判决的天平也不是平的。地方案件，有很多很多地方人找关系，而那些能找到关系的，无疑是财大气粗的。而有的真的受伤害老百姓呢，真的找不到人，弱小而无力。越往上，其实司法环境越公正。

2、所谓调解，更多的是法院在和稀泥

法院有个程序是调解，就是让双方退让把事情解决了。但是在这个过程中，让步的往往是受害者那方，因为坏人永远存有坏心，他们之所以能伤害到别人，往往是因为他们野蛮霸道，到法堂上，依然会狡辩，依然霸道。而受害者，往往愿意妥协，因为善良，因为容易让步，所以才会成为受害者。法官往往会言语上压制容易妥协让步的那一方，从而达到调解的目的。法官更希望调解解决一个案件，和稀泥，轻松增加自己审案量。

所以真正的公平，让坏人受惩罚，还是比较少的。

  注：原创，禁止转载修改，违者必究法律责任！