喜欢记得↑关注↑哦~
一
该来的还是来了。
美国最终决定对340亿美元中国产品加征25%的关税，两周后再对160亿商品加征25%关税。中国商务部强势回应跟进报复。
大家目前的关注点主要集中在各方的损失和给消费者带来的影响，但对于双方的策略却少有分析。
笔者最近看了一本书：《策略思维》。作者有两位：“奈尔伯夫”和“迪克西特”。他们都是大学教授，同时也是企业或政府的智库成员，还为媒体撰稿。书中提到的种种策略，基本都能从这次中美贸易战中找到对应点。我们也能从中窥探到中美两国出招与拆招背后的意图，并且推测一下其后可能演化的结果。
二
如果单看贸易战，美国是主动发起者，中国是被动应对者。所以双方会“轮流出招”。但由于双方贸易规模并不对等，所以进行到一定阶段后，中国必然要在贸易领域之外寻求应对措施，那双方就会进入“同时出招”阶段。
在轮流出招阶段，双方的主要策略就是：“向前展望，倒后推理”。向前展望，意思就是在做决策之前，要预测对方可能会采取什么行为，以及这种行为会带来什么样的结果。倒后推理，意思就是我们先得明确最后想达到一个什么样的目标，然后从这个目标倒着往后推，一步一步地确定策略。
我们先来看美国表面上的策略。美国向前展望的策略是这样的：对中国500亿美元商品加征关税，中国要么接受，要么反击。如果接受，则暂时偃旗息鼓；如果反击，则后续针对5000亿中国商品的惩罚性加码关税会跟进。美国倒后推理的策略是这样的：其最终目标是所谓的“贸易平衡”，也就是让中国来自美国的贸易顺差变为0。为了这个目标，有两种方法，一种是通过加税降低中国商品的竞争力，减少中国商品对美出口额度；一种是让中国大幅提高进口美国商品的额度。
我们再来看中国的策略。因为前文已经说过了，中国是应对策略，也就是自己不主动打第一枪，但是会一直跟进。这有点像梭哈游戏，中国的选择永远是“跟牌”，知道最后双方亮出底牌为止。对于美国的“向前展望”策略，中国的应对是你加征我的关税，我就用同样额度的关税进行报复；如果在关税方面无法挽回损失，那就找其他办法，例如货币贬值、冻结对美投资、限制美国旅游等等。而对于美国的“贸易平衡”目标，中国是“理解”的，所以给出了自己的方案：“增加进口美国商品的额度”。
也就是说，中国在应对美国挑起的贸易战时，是不卑不亢，给足了老大面子的，既表示不会吞下损失，又表示可以和美国一起达成“贸易平衡”的目标。
但美国没有答应。这说明了什么？这说明所谓的“贸易平衡”只是一个借口。既然美国的目标不是“贸易平衡”，那会是什么？人民币！
二
这两年，中国在经营人民币方面动了太多美国的奶酪：货币互换、贸易本币结算、加入SDR、离岸市场、石油期货……美元是美国霸权的一条大粗腿，是不容侵犯的，任何可能的威胁都要消灭于萌芽……
从这个角度，我们需要重新推演沙盘了。从美国来看，如果目标是打击人民币汇率，那么贸易战是个很好的引子。因为如果中国认怂，贸易战就能直接减少中国的贸易顺差，打击汇率；如果中国主动采取货币贬值的方法应对，同样产生打击汇率的效果；一旦贸易战相持，中国的外汇储备会快速流失，中国国内通胀水平大幅提高，经济活力降低，打击汇率；而从中国和其他国家流出的货币大部分都会回流美国，美国顺势加息，继续打压人民币汇率。可谓步步惊心。
从这个角度，我们再看看中国除了关税以外的应对。首先是通过市场和行政相结合的手段冻结楼市流动性；之后惩罚了几乎所有海外投资的利益集团；然后在贸易战开始前放任股市降低到估值合理甚至低估的水平；最后是大幅降低外资进入股市的门槛和限额。前两手是防止资金出逃；后两手是让海外资金进入。
怎么样，看似是美国和中国是轮流出招，其实是同时出招。在《策略思维》一书中，针对同时出招的博弈中，各方要尽可能选择自己的优势策略，避免劣势策略，在这个过程中找到均衡。
我们从这个视角，看看中国的优势。政治掌控力强、决策效率高、庞大的消费市场、股市处于低位。看看上面中国的应对方法，是不是几乎都用上了？再看看中国的劣势：市场开放度不够、楼市处于高位、核心技术不多、货币政策依赖美国、无法灵活。
再看看美国的出招。美国的优势是“世界货币”、“高科技”、“军事”，因此美国的优势策略就是汇率战争、科技战争、军事挑衅。贸易战的背后是汇率战、货币战、金融战，目前正在进行中；科技战精准打击“中国制造2025”计划，并且一刀砍向“中兴通讯”祭旗，同样在进行中；军事挑衅瞄着台海和南海两个方向。
正因为核心技术和货币政策是美国的优势、中国的劣势，所以美国接下来大概率还会使用这两个策略。
美国的劣势是什么呢？美国目前最大的劣势是国内的实体产业空心化，高企的楼市与股市，还有承担稳定全球的各项义务。美国采取的手段就是通过降税吸引实体产业回归本土，通过吸引资本维持高位的楼市与股市，大量退群减少各项义务。
因为实体产业、股市估值水平分别是中国的优势、美国的劣势，所以中国的应对应该会从这两方面采取措施。例如主动降低基础消费品对美出口规模，抬高美国百姓的生活水平；或者限制代表美股权重的美国企业开拓中国市场，以此打击美国股市。
这里面，美国容易错判的可能是自己的货币优势；中国容易错判的可能是自己的消费市场优势。因为在这两方面，中美双方都是你中有我、我中有你，很难独善其身。基本是伤敌一千、自损八百。如果用过了头，自己的损失也是巨大的。
三
在同时出招的博弈中，双方的决策会互相影响，那怎么防止对手预测，又应该怎么去影响对手呢？
先说怎么防止对手预测。《策略思维》作者的支招就是——随机策略。也就是说，用一种不可预测的方法做出你的决策，这时对手就很难预测你的行为。特朗普就是把随机策略用到极致的人。他让人感觉不可捉摸，并非因为不靠谱。试想，美国人民怎么会选出一个不靠谱的总统？这其实是特朗普的策略，就是让人无法预测他。
我们又该怎么去影响对手呢？书里介绍了两个很管用的方法，一个是威胁，另一个是许诺。特朗普喜欢威胁，不太喜欢许诺。他威胁说，中国如果继续对美国商品加征进口关税，美方将另外对价值5000亿美元的中国商品加征10%的进口关税。
对中国来说，其随机策略用在了货币政策上。顺势放任货币大幅贬值一段时间，忽然间官方发声，力挺货币；然后再放任贬值，再采取行动。没有人知道什么时候是做空人民币的最佳时机，所以都不敢轻举妄动。
而中国影响对手的策略是“许诺”。只要美国提高要价，中国必然跟进；而只要对方放下屠刀，大家还是好基友，可以继续愉快地玩耍。
四
最后可能有人会问，贸易战最终的结果会如何？笔者前面提到过，在同时出招的博弈中，各方要尽可能选择自己的优势策略，避免劣势策略，在这个过程中找到均衡。
这里的“均衡”就是著名的“纳什均衡”。也就是任何一方采取的进一步行动都无法增加各自的收益时，就达成了“纳什均衡”。
美国此次采用的是“损人”的方式“利己”，中国被动应对，就如同当年抗美援朝的时候一样。但无论如何，双方肯定会达成纳什均衡。贸易领域无法达成，就会扩展到其他领域。就看谁能承受更大的损失。
在这方面，中国的制度优势就很明显了，这个你们懂的。所以结论也很明显——贸易战会以美国主动偃旗息鼓结束，但损失程度无法预知。笔者判断的时点是，当美国股市上涨趋势无法继续时。
最后说一个实验。有一位博弈论专家，把代表各种游戏规则的程序输入计算机，让这些策略相互博弈，最后胜出的策略叫做“一报还一报”。这个策略一共就三条：第一，不主动背叛别人；第二，以牙还牙；第三，如果你背叛我之后，又回心转意愿意合作，那我不计前嫌，继续跟你合作。
中国此次应对策略有几条核心原则：1、不打第一枪，反击自动触发；2、反击同等规模同等力度；3、数量型和质量型结合；4、谈判的大门永远敞开。
简直就是“一报还一报”策略的最经典诠释。
所以结论不证自明。
感觉不错就↓点赞↓吧！
网友评论