安史之乱是唐朝中期的动乱，因发起者为安禄山、史思明而得名。唐朝建国之初，军事制度为府兵制，军事格局为内重外轻。唐中期时，府兵制瓦解，募兵制兴起。为管理地方军队及应对复杂的边疆形势，中央在地方设立了节度使和经略使。在唐玄宗天宝年间，安禄山身领范阳、平卢、河东三镇节度使，史思明为范阳兵马使。此时随着节度使权力的扩大，军事格局逐渐演变为外重内轻。天宝十四年（755年），安禄山在范阳起兵反叛，曾将唐玄宗赶到了剑南。在此期间，唐肃宗在灵武登基。唐朝启用了郭子仪、李光弼等将领，又向回鹘借兵，历时八年终于平定了叛乱。但是，唐朝却是元气大伤，难以恢复往日的辉煌。
总的来看，安史之乱的爆发与唐朝军事制度及军事格局的变化有关。均田制是府兵制的经济基础，军人均由百姓充任。但随着均田制的瓦解，府兵纷纷逃兵役，政府不得不雇佣职业军人。于是，募兵制便逐渐取代了府兵制。但在两种军事制度的转变过程中，唐朝政府并没有解决所出现的一些问题，而导致了安史之乱的爆发。第一，君帅兵三者的关系发生了变化，致使朝廷难以有效控制军队。府兵制下，全国设立了军府管理府兵，作战时朝廷派遣将领统兵御敌。战争结束后，兵散于府，将归于朝。而在募兵制下，军人由地方将领招募，又长期与其征战，导致许多兵士只知有将帅，不知有皇帝，政治信仰十分薄弱。政治信仰的薄弱导致了兵为将有的现象。第二，地方军政权力结构改变，形成了事实上的地方割据。最初，节度使在地方只有军事权力。但作战时，军队需要大量的粮饷。为及时筹集到足够的粮饷物资，朝廷便授予了节度使行政权力。如此一来，地方上官员和百姓便听命于节度使，节度使便全面控制了方镇。于是，节度使便有了造反的资本。第三，军队监督体制失效，方镇成为了独立王国。虽然节度使控制了地方军政大权，但是朝廷为了应对边疆局势，尽量放权给节度使。此时，地方上没有有效的监督和制约，军队里也缺少成熟的监军体制，对节度使的监督完全失效。因此，节度使俨然成为了地方上的土皇帝。后来，甚至 出现了节度使长期连任、多镇兼领的现象，为安史之乱埋下了伏笔。在天宝后期，李林甫曾用权术控制节度使，但杨国忠上台后却是无能为力。
安史之乱虽然平定了，但对于后来的历史产生了深远影响。首先，唐朝形成了藩镇割据的局面。安史之乱后，安史降将被封在了河朔三镇。朝廷为制约河朔三镇，又设立一系列的藩镇。这开启了唐朝中后期藩镇割据的局面，也对晚唐五代及北宋前期的历史产生了深远的影响。其次，江南地区得到了进一步的发展。在安史之乱时，由于北方地区陷入战火，唐朝不得不依靠南方财赋支撑战争；战乱后北方节度使不听朝廷号令，唐朝又不得不依靠南方财赋供给中央。也正因为如此，朝廷便大力开发南方地区，促进了南方经济的发展。最后，安全之乱使中国文化走向了内在。安史之乱后，世人面对当时的局面都在反思。因为叛军中胡人较多，很多人便认为此次叛乱便与文化外向有关。因此，中国文化开始走向了内在。此后的排三夷教、抑佛老、兴儒学均与此有关，甚至影响了到了五代宋朝以及以后的历史。
网友评论