我看《时间简史》的时候，发现个别书友对西方产生科学而中国不产生科学之原因，归结于中国人普遍自大自满，自以为是。只想说一下，大家看到的可能只是现象本身，它不是什么无知或自大这种看似正确的表象，这可能只是从结果去总结结论而已。关于这个问题，我试图从两个角度进行剖析，窥探不同民族的思维方式。1.nature这个词，翻译过来就是“自然”，不是我们自己翻译的，是日本翻译过来的，自然，它是一个名词，也就是指我们现在所说大自然，也就是外界的客观实在本身。而中国，在近代接触西方文化以前，虽然有自然这个词，却不做名词之用，而是做动词之用，正所谓“人法地，地法天，天法道，道法自然”。这里道法自然，说的是道遵循自己的规律，自然而然，而不是道去遵循所谓“自然界”的规律，道已经是最高的存在。在中国人的观念里，天地人是一体的，所以，所有的思想，需要围绕人展开，这也是中国人的思想主要是社会学、政治学与伦理学范畴的一部分原因，自然哲学在中国人看来，是没有必要的。2.从文字的字体理解思维方式。中国的象形表意文字，写的是形，也就是说，字一出来，意也表达了，所以中国人主要建立的是形象思维，注重意境的表达，缺乏理性的逻辑推理。而作为西方世界文字，主要以字母为主，任何一个字或词，都是字母拼凑的，这就迫使表达者不仅仅说字本身，还需要通过叙述充分表达自己的思想和传递自己的思想，所以西方人抽象思维、逻辑思维较强。最后总结，中西方文化上的差异，导致了思想意识的分野，这本无高低贵贱之分，望书友们莫以科学力量之强大，就彻底全盘性否定其他思想的意义，从而武断地以自大无知等论断进行裁决，若能以更高站位看世界本身，较为妥当。
网友评论