中国大一统与欧洲分裂的底层逻辑

关于中国和西方的差别，我们一直在讨论、在思考。比如为什么现代科学没有在中国出现、为什么后来西方崛起了、为什么中国人讲火药用于军事、为什么我们没有进行大航海等等。还有一个讨论很多的问题，就是为什么欧洲大陆是分裂的，而中国地处的东亚大陆一直是大一统的国家。就算是因为各种原因分裂几百年，最后总能统一。一直到今天都还是一个统一的国家。关于这个现象的原因总说纷纭，各种研究各种结果。而且很多人认为这也是中国近几百年落后于西方的根本性原因。

从人类社会和文明发展的基本因素等底层逻辑来看，东西方的差距主要是因为地理环境、人口等原因产生。

第一、中国的地理环境和人口：

中国起源于黄河淮河流域，这是一个非常适合耕种、发展农业、种植粮食作物的肥沃土地。平坦、水源充足、气候适宜。既不会像热带雨林那样有无法对付的森林，也不会冰天雪地。还有其他各个平原，如关中平原、华北平原、黄河淮河流域、长江流域等，都是传统的人口聚集区。这种地理条件下，能繁衍、容纳和聚集数量庞大的人口。而庞大的人口是帝国的基础，没有人口就没有一切。

在秦统一之前，每个诸侯国的人口都不多，大的强国人口一两百万，小的几十万、几万都有。这种人口数量，太稀疏，分布在整个中原及周边大地上，根本就是人都见不到。城池与城池的距离无比遥远，谁对谁都没有兴趣。因为根本没有任何的利益冲突和资源的需求，自己的土地都还要无数的地待开发，只嫌人手不足。所以，人口没有聚集在一定的地理范围内，在古代条件下是无法实现统一管理的，也不会产生统一的想法。

直到战国后期，秦国利用关中平原得天独厚的土地优势，发展出高达五百万以上的人口，这种快速增长的人口，让秦国有对外扩张的需求。这种内生的需求，就会推动秦国往不断扩张的方向走去。 从秦国连年征战、有时需要征发全国十五岁以上的男子去打仗，都没有发生粮食危机，可见秦国的粮食耕种的能力和技术水平。或许这才是支撑秦国统一大业的真正基础和奥秘。

为什么说逐鹿中原？因为中原有秦汉时期最大粮食产地和最多的人口。古代帝国因为生产技术水平不高，任何一个大国都需要掌握自己的核心区域，提供充足的粮食和人口，像秦国的关中平原。很多时候，掌握了核心区域，就掌握了最重要的田和人口，就等于掌握了整个大陆。这就是为什么所有的王朝颠覆者都是以尽快攻取都城地区为目标的原因。所有的不能掌握这两个核心区域的资源的人，都无法统治其他地区。没有这种核心的区域，不断没有统一的能力，更加没有统一的想法。一个文弱书生，是不会有举起千斤鼎的想法的。

关中平原、黄河淮河流域是古代最主要的产粮区，是最适合人类定居和繁衍的地方之一。在这种自然条件下，粮食生产能不断发展和扩大。从而可以支持人口的不断增长。而人口是一个国家的基础，只有人口多，才有对外扩张、抢占资源的冲动和需求。这种冲动就是大统一的最基本的的动力和需求。

第二、古希腊的地理位置和人口：古希腊位于的地中海的一个半岛，以丘陵为主，面对一个比较平静的海洋。希腊半岛内并没有足够大的粮食产区。农业以橄榄和葡萄为主，产品就是橄榄油和葡萄酒。粮食需要从外面交换才能得到，一旦人口增加，粮食就会价格升高，人口就会受到限制，所以，古希腊文化中没有任何多子多福、以多生为荣的思想。因为基本条件根本不支持这种想法。

这种地形就像福建等沿海地区的地形，没有大河的冲积平原，也就没有足够大片的土地以繁衍和聚集人口。这样的地理环境下，人只能在丘陵间的小块平地上进行耕种繁衍。而且，任何一块丘陵间的小土地都无法聚集太多的人口，只要人一多就会饿肚子，天然的就限制了古希腊人口的繁衍。大家只能根据丘陵间的小平地的分布而分散居住。古希腊的雅典，在高峰期可能只有十几万人。波希战争期间，波斯人出兵几十万要灭掉希腊各城邦。希腊人面对灭顶之灾，也只是凑了3万多人的部队迎战。可见人口非常少，在加上丘陵地形的限制，才形成了古希腊的城邦体制。

第三、后来为什么古罗马帝国能够实现一千多年的统一？那时因为古罗马是直接跳出了类似希腊半岛局限的限制，从意大利平原起家，然后控制了西欧东欧的主要产粮区，获得了足够的粮食供应。罗马也从一个只有几千人口的村落，发展成为人口超过5000万的超级大国。有人说罗马人太好战，一代一代的皇帝都是不停的向四周征伐，扩充领地，其实最根本的原因是因为罗马需要更多的产粮区，需要更大的平原土地，以满足国内不断增长的人口。所以才不停的往外征伐，直到征服了现在的法国、西班牙、德国等地区的大片平原土地后，罗马帝国才有了成为大帝国的底气。凯撒的伟大就在于他开拓了高卢地区这个产粮区，直接给罗马帝国输送了最强大的血气。

当古罗马发展到顶峰，因为受限于农业技术，粮食产量已经封顶，无法再提高。但人口还是持续发展，然后出现粮食供应不足，导致整个国家和社会、经济等发展受制，从而导致古罗马开始走向衰落。古罗马后期，也是古罗马不断将军事、政治、经济、农业等重心转移至后来的东罗马地区，也就是拜占庭。所以才有西罗马解体后，古罗马可以直接成立拜占庭帝国，又延续了几百年。

因为有土地，粮食多，所以人口不断增多。人口增多反过来也需要更多的土地资源，需要不断向外扩张。没有人口，根本就没有对外扩张、没有统一的欲望和动力。

欧洲是存在产粮区的，但为什么后来又没有统一呢？首先是因为古罗马因为有完备的退路，从罗马城出来后就直接退到拜占庭去了，哪里也有有产粮区支持其发展，没必要再通过遥远的距离征服欧洲的产粮区。最重要的是，君士坦丁堡是东西方地理要道，商业繁荣，为拜占庭带来了无数的财富。多到连他们的基督教教友——东征的十字军都眼红，终于有一次忍不住纵兵抢掠，成为多次欧洲人东征中最大收获的一次。所谓的欧洲人的圣战，却抢自己人发了财，也是醉了。

其次是因为打败古罗马的所谓北方蛮族，是由很多个民族组成的，他们不是组成统一联盟攻打古罗马，而是大家各自在不同的地方和时间，通过起义、侵占、战争等方式，从不同的方向和位置蚕食罗马帝国。不是像中国的草原民族那样，组成联盟进攻的。后来这些蛮族们各自瓜分了欧洲的几个平原产粮区。每一个民族都基本上获得同样的发展，谁也无法成长为最大的力量欧洲统一大陆。从此，欧洲陷入上千年的大混战时期，谁也无法拥有足够资源征服大陆。无论是法国、德国、俄罗斯、西班牙、葡萄牙等大国，都无法实现这个目的。他们要不就是人口不够，如法国、葡萄牙、西班牙等，要不就是因为资源不足，如一二战时期的德国、俄罗斯等。

还有一个就是基督教的影响，基督教作为神权的象征，它天然具有和世俗权力对抗的需求。也正是因为这种神权和世俗权力的之争，神权在古罗马分裂后的整个中世纪都占据上风，所以它不会允许出现一个庞大的，足以推翻神权的世俗政权出现，在这种势力的摆弄下，欧洲怎么也无法统一。一旦有人想统一的时候，教皇就会出来组织人手把他干掉，谁也逃不过。从某种意义上讲，教皇就是欧洲之主，一山不能容二虎。

第四，因为北方蛮族在打败古罗马的时候，等于把古罗马人整体的赶到了拜占庭，让他们重新创业了。所以，古罗马人基本上把所有东西都带走了，人口、文化、知识、技术甚至是技术，都统统带到了君士坦丁堡去了。这也是为什么后来欧洲会进入漫长的黑暗中世纪，后来又有文化复兴的根本原因，因为文化都被古罗马的文明人带走了，留在那里的蛮族还是蛮族。根本没办法像中国的北方民族那样，通过吸收学习中国文化，融入中国文化，完成自身的改造，形成同一文化属性下的一国之人。

所以，欧洲人也就无法产生一种整个大陆共有的文化认同感，更加无法升华为大统一的理想。就算个别人，如很多国王等有统一的想法，也无法得到整个欧洲人的认同。每次有人发起统一战争时，结果往往都会被认为是侵略战争。伟大如拿破仑也无法改变欧洲各蛮族后裔的想法。中国因为有统一的文化和思想，所以，统一战争会得到大部分人的支持，而不是被视为侵略战争。就算是元清的侵略战争，最后也会通过文化漂白，成为正统的统治，被后代所承认。

一个在中世纪支离破碎了上千年的大陆，有没文化的统一力和理想，没有足够大的核心资源区，如何可能完成大一统。分裂也只是必然的趋势而已。