我常常听到，“我是学生”，“我是小女生”，“没看我是一把年纪嘛？”于是去想用“弱者”的身份使社会降低标准。
于是人家就或心甘情愿，而或情非得已地选择了让步。
可是我认为“对”的事就是“对”的事，“正确”就是“正确”，任何词都不该因为你是什么所谓的“弱者”而降低什么标准。更何况举个例子有些人口中“小女生”与“大男生”区别除了身体素质上来说还差着什么呢？男女生只是生理结构不太相同，又不代表女生一定比男生弱。老人，孩子等也是同理，不该因为所谓的“偏弱势”而降低标准。
我说几件事吧
一，
在我高三集训那会儿，我现在大一，事实上别看只过了过了一年几载，其实观念差别还是很大的，经历了一些也更成熟了些，看问题更全面了些。记得那会儿还是有一定的思考力但迈不开“面子”，很多事不敢去直接刚。就有老师护着女生，人家“毕竟”“小女生”，“弱女子”，就连那群女孩子自己也经常这么说自己和说对方。反过来男生就是“大男生”了。这算是思维的狭隘吧。差距没有那么大，每个人都该相信自己，不该看轻自己。
于是之前偏激叛逆的我，当时其实比较桀骜，当时以为某些女生难道是残疾嘛？自我矮化，找借口逃避事情。
我觉得一件事，不要拿自己所谓“弱者”说事，所有标准都是固定的，除非那种体能上你说男生让着就算了。别的男生不占优势让着你“小女生”干嘛？“男女平等”应该好好理解一下。
来源本人手绘
二，
再说一说一位我的偶像艺人，陈冠希。今天我们不谈他的插曲和电影。而是说在2017年在美国演讲“中国潮流”时，他说到“零几年那会儿让NIKE设计鞋，NIKE不给设计，说从未给中国设计过鞋。”而后冠希凭借自己的能力让CLOT得到NIKE认可，推出若干联名。
而就西方对中国评价“这件衣服”在中国已经不错了”，“这双鞋在中国已经不错了”，他提出了自己的观点“衣服就是衣服，鞋子就是鞋子，不该因为中国原创而降低标准，毫无疑问，我们国家以后很强大。”当时全场座无虚席，他也因为正能量的“爱国企业家””而上了头条。
然后正如好多外国专家看了中国文化都说“你们中国人追日潮，德潮，还不如研究研究自己的文化”。
我觉得一个东西标准就是标准，不该因为在哪而降低标准。此外，中国是个蕴含博大与独特文化的民族，中国人不该小视自己，也不能因为“中国原创”降低标准。并且中国很屌，中国人很强！
三，
白丝绸 网图 侵删
再谈很多老人“倚老卖老”逼迫年轻人让座的行为，遭到拒绝后出言不逊甚至动手动脚这个事情。
我认为“给老人让座”固然是中华民族尊老爱幼的美德和优秀文化，但这不能成为老人道德绑架别人的理由，给你让是情分，不给你让也是本分。
所以老人不该“倚老卖老”逼迫年轻人让座，也没有资格。更没资格以此要挟去反怪别人“不懂事”，对其做出人身攻击。
还有很多“倚老卖老”“以小卖小”“倚女卖女”的事。我都是反对的。我觉得标准是固定的，人不要拿自己是所谓的“弱者”说事，也不要给自己妄自下定义。也没有资格道德绑架所谓的“强者”。你是老人吧，你是女孩子吧，“我是小女生，你这样子像不像男人，快点哄我”这种奇怪的话，什么“别跟小孩子计较。”等等。对就是对，错就是错，而不应该因为自己是什么所谓的“弱者”而降低标准。
可关注公众号【迷路者们】
网友评论