“成年人的学习目的应该是追求更好的思维模型，而不是更多的知识。在一个落后的思维模型里，即使增加更多的信息量，也只是低水平的重复。”by李善友
/1/
股神巴菲特的黄金搭档也被称为“幕后智囊”的查理·芒格，一名跨学科高手，有人说他拥有百科学书式的知识，作为一名投资人，甚至被称为20世纪最伟大的思想家之一，这位智慧老人曾谈到：
「长久以来，我坚信存在某个系统——几乎所有聪明人都能掌握的系统，它比绝大多数人用的系统管用。你需要的是在你的头脑里形成一种思维模型的复式框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。」（《穷查理宝典》）
什么是「思维模型」（mental model）？
A mental model is an explanation of someone's thought process about how something works in the real world.（维基百科）
所谓「思维模型」，它实际上是一种思考框架，是将知识工具化，运用这套框架去分析问题，解决问题。比如高中政治书本讲到的对立统一模型；数学里面的复利模型；乔伯斯的极简理念模型等等。
「思维模型」有什么用？
思维模型能够塑造我们的行为，提供解决问题（类似于个人算法）和完成任务的方法，在认知、推理和决策中起到重要作用。
正如芒格所言，它能提高你对事物的认识，当你脑子里有了成熟的思维模型之后，就更容易运用思维模型去理解去挖掘事物背后的本质，更容易将知识进行迁移运用，从而在行动上更加明智。例如矛盾论，矛盾的双方可以互相转换，芒格据此模型在生活中运用逆向思维，就是反过来想。
举个栗子，你想上进想好好学习，但又不知道怎么做，先想想反面，上进不容易，堕落倒是很简单，堕落的做法是什么，窝在寝室里睡觉刷手机，上课打王者，从来不翻书，不和老师同学交流，不自主获取知识···通过这样的方式去总结自己犯过的错误，然后思考如何避免这些。
“我得到正确判断的方法，通常是先收集各种错误判断的例子，然后仔细考虑该怎样避免得到这些下场。”——查理·芒格
/2/
今天介绍的一套底层思维模型叫做严父式思维和抚养式思维。之所以称其为底层思维模型是因为它是最基本的也非常重要的思维方式，甚至我们每个人有意无意的都在使用这套思维模型。
这两个概念出自乔治·莱考夫的《别想那只大象》。乔治·莱考夫是一名语言学家，同时也是美国民主党的政治幕僚。在他之前，民主党两位候选人皆惨败于小布什，而当他开始为民主党出谋划策后，民主党的总统奥巴马成功连任两届。
他有何过人之处？ ——他发现对手保守派之所以能够取得民心，一个很重要的原因在于保守派的队伍始终有一个一以贯之的政治主张，他们会去精心构建符合保守派观念的思维模型，非常成功的向选民输出符合保守派政治主张的一套框架；反观民主党，有社会经济进步派人士，坏境保护主义者，公民自由派进步人士，反独裁进步派人士···这些都属于进步派的价值观，问题在于，他们往往都各自认为自己的思维模型才是进步派的唯一出路，却看不到各类派别的共性。而这也阻碍了持有进步派价值观的人走到一起。
/3/
「严父式思维模型」
保守派采用的思维模型就是「严父式思维模型」。它的底层逻辑来源于一整套假设：宇宙是无限的，世界是不可知的，充满危险，世界很难对付，因为竞争激烈，竞争就有赢家输家。
同时，严父式思维模型相信性恶论。孩子生下来就不好，需要严格改造才能在危险的世界里生存。严父通过体罚来使孩子培养出自律精神，行为符合道德。
之所以要培养自律与道德，是为了在充满危险、竞争激烈的世界里获得成功。也就说，要是人有纪律，在这片土地上追求自利，他们就会变得成功、独立。这就将自律、道德和自利挂钩。
只有学会自律的好孩子才能获得成功，等他们长大后就正式独立，此时严父绝不会再干涉他的生活。
所以严父型思维强调个人奋斗，强调自由竞争，允许贫富差距的存在。因为社会的繁荣进步来自于个人的奋斗，所以强调个人价值，对应到政治上，就是小政府，政府不干预，不插手。对应的政府措施有反对公共福利，减税。因为公共福利会滋生懒汉，这些人不能自律，无法独立。通过减税，政府就没有更多的钱来投资公共福利事业，同时减税也是在鼓励那些自律、成功的富人。这也是保守派的主张减税背后的逻辑。
「抚养式思维模型」
民主党的政治主张属于「抚养式思维模型」。它的假设是:世界是可以被认识的，可以变得更好。抚养式思维模型相信性善论，孩子天生善良，还会变得更好。父母的的工作就是抚养好孩子。
由此又可以推导出一系列价值。抚养需要共情和责任，因为共情，父母会保护孩子免受到伤害，因此进步派希望政府对本国公民施以保护，他们主张保护坏境，保护工人、消费者···「保护」是抚养型思维模型中的一种价值。
父母希望孩子成为幸福的人，这就是父母的道德责任，因为想要孩子幸福，所以希望孩子能够得到公平对待，「公平」也是抚养型思维模型中的一种价值。
如果自己不幸福，是绝对不会希望别人幸福的，所以做个幸福的人也是父母对自己要求，他要教育孩子也希望别人幸福，由此可以看出抚养型思维模型更强调「和谐」与「集体」。社会是由那些能够认识世界、圣明的领导者来领导集体走向繁荣进步的。
所以在政治上，抚养型思维模型更强调大政府，政府通过宏观调控来协调社会公平，通过税收来减小贫富差距，法律用以制裁破坏社会和谐，破坏坏境，浪费资源的现象。
/4/
打通这套思维模型对我们生活和学习都大有益处。它可以提升你的判断力，让你在林林总总杂乱无章的信息中快速的做出甄别与过滤。
尤其是在读书方面，李源老师在他的极简精读课中结合他多年的读书实践向读者介绍乔治·莱考夫的这套模型。它就像人类思维的底层代码，我们的基本思维逻辑，永远是在两组对立的价值观之间做选择。
绝大多数的学科，它的的最底层逻辑要么是严父思维，要么是抚养型思维，比如经济学，强调效率，就是非常典型的严父思维。像亚当·斯密强调看不见的手，强调追求个人利益。（其实我不懂经济学，如果你有质疑欢迎提出哈） 李源老师提到社会学就是从对抗经济学中诞生的，因为一味追求效率会忽略很多社会问题，社会学学者们关注这些社会问题与弱势群体，它更强调社会的公平与和谐，是典型的抚养型思维。
当我们看某一领域的著作，事先了解作者的相关背景，搞清楚他的阵营，这样从思维模型入手我们就更容易get到作者想表达的核心论点，然后把重点放在对核心论点的理解上。我们通过阅读一领域的经典著作基本上就可以了解这个领域，同时也能从思维模型大致推出对手的论点，这样比在茫茫书海中抓到一本书就读高效得多。
你也可以想想自己更偏向于哪种思维模型（我们个人的思维模型很可能不是绝对的非父即抚，依不同场合而定，可能在家里是抚养式，工作时属于严父式），这样能够帮助你更好的了解自己，如果你更偏向于严父型思维模型，那经济学可能更合你的胃口。
你还可以利用思维模型去分析某人在某件事上的思维方式，比如社会应不应该禁止同性恋，有的人认为应当禁止，因为这有违社会伦理，是一种越轨的生活方式，社会会因此变得混乱。同性恋明显违背了严父式家庭的纪律，从这里你就可以分析出对方的思考框架，属于严父型。如果你持有相反的观点，也不要试图去改变对方的观点，因为多半是徒劳。乔治·莱考夫在书中指出，人们总是倾向于基于自己的认知框架去思考问题，而不是从事实出发，如果事实不符合他的认知框架，留下的只会是框架，真相却弹开了。所以当交流时两种思维模型发生碰撞，最好的方式是不同而和。
电影发烧友可以用它去分析电影所输出的价值观。像最近被炒的很热的《流浪地球》，电影我还没看，我简单看了一下简介“无数人前仆后继，保护人类共同家园”，看到这个主题就能推断出其所传达的属于抚养型价值观，再远一点看，中国本身就强调集体主义，爱国主义，这也是抚养型思维价值观。很多电影里设置的情节矛盾也都是围绕着这两种对立的思维模型展开的，像《阿凡达》中，反派为了利益，打入纳美部落，砍伐森林，破坏环境，开采珍贵的地下矿，正义者则保护坏境，保护人类家园。
从思维模型出发看问题，会让你更接近事物的本质。关于这套底层思维模型能拓展和应用的还有很多，它具有一通百通的效果，我的认识与了解还相当浅层，如果你还有任何发散或者质疑，欢迎交流~
建了一个用于分享与学习的公众号（微信公众号：我与初九），分享自己的一些生活经验和学习读书发现，包括一些初步的探索，眼下写的东西还很浅而陋，但会持续思考，不断改进，如果你也和我一样，有强烈的求知欲和对生活的热爱，非常高兴认识你，诚心期待与你的交流：）
/end/
网友评论