执着于未来的人都是时代的旁观者，无论现实环境如何，他们都在用未来视角思考问题。对于个体来说，这当然是好事儿；但对于未来学家来说，这却是风险非常大的事情，因为谁也不能对未来做出精准预测，他们发表的作品，随时都在面临着时间的拷问。
阿尔文·托夫勒就一直致力于对未来的探索，他的“未来三部曲”便是经历了几个时代磨砺的，未来学著作。很多时候，看完这种书，都会感叹，这预测的也不准啊，几十年前的预测和今天的局面不尽相同啊。我觉得这是对未来学家的苛责，也是对未来学著作的片面解读。如果只纠缠在预测的准确性上，也就只对未来停留在了浅层思考上；抛开准确性，进行趋势的分析与研判，才能从中获得力量。“未来三部曲”的终章《权力的转移》发表于上世纪90年代，说几来好像离我们很远了，也可以说书中的未来，已经是我们的现在。
显然，现在的情况和书中很多地方大相径庭，而且我们看一本预测“现在”的未来学书籍，意义何在呢？接下来我们就试着，不纠结于准确性，只关注大趋势，来深入理解一下《权力的转移》。
时代与权力
在不同的时代，权力会归属于不同的势能。《权力的转移》中将这些势能归纳为暴力、财富与知识，不同的历史时期，权力分别由不同的势能掌控。在暴力掌握权力的时代，获取权力的方式往往是战争，也就是——枪扛子里出政权。暴力时代结束后，权力开始由财富控制，掌握的财富越多，控制的权力也会越大，这时候战争慢慢退去，经济和市场变成了新的主角。在这种权力转移的过程中，当然也不是单一势能在起作用，只是比重不同。
知识在每个时代都发挥着作用，对权力的走向产生影响。但是未来，知识产生的势能将取代暴力和财富，变成主角。我们暂且不去想书中对这个趋势的分析，就看现在的局面，几场非暴力革命过后，知识的力量显得越发强大。目前我们能看到的未来趋势最主流的是人工智能，显然在后人工智能，权力将掌握在知识阶层的手中，而且特权阶层在人口占比上会越来越低。以前以间接方式掌握权力的知识，将正式摒弃原来的暴力与财富，仅以知识就可以控制一切。最关键的一点是，中国会在这个时代发挥巨大的力量，而《权力的转移》中并没有预测中国在这个时代发挥的作用。这是准确性不高，但是也不要过于苛责，我们看趋势和研究方法就好，能有自己的判断和分析就好。
未来学的意义
既然预测不了多准，那未来学的意义是什么呢？其实这和我们看哲学差不多，很多时候感觉是形而上的，不切实际。但哲学又是很多学科的研究基础，那种思考方法会在很多领域发挥作用。未来学也差不多是这个样子吧，要说有用吧，谁也说不准；但是它的研究方法会对我们的各种决策，提供一个巨大的支持。
未来学的意义不是预测了多少准确的事件和趋势，而是那种对未来的探索方法。如果我们看未来学的书只是盯着具体的事件，那收获可就太少了。如果我们只希望通过未来学来窥视和取巧，那结果往往也都是竹篮打水。所以，为什么一部几十年前的未来学的书，还值得去读，读的就是研究方法，汲取的是对趋势的判断力。
活在哪里才正确？
而通过这样的方式研究未来学，最终的目的是——让我们能够活在未来。当然，时空穿越这档子事儿的可能性极低，我们的活在未来，是心向未来，身在现实。
只有活在了未来，才能更好的把握现在。当然，这和向死而生，还不一样。向死而生更多的是一种看破，而活在未来的追求是，沿着未来的趋势不断的做正确的事情。按照未来的方式来行动，相信结果一定不会太坏。
未来权力的来源
如果我们不断沿着未来的方向做正确的事情，那也会不断的走向未来的权力来源。这个来源，我们在前面对三足鼎立的分析中，已经有了答案，就是——知识。
所以《权力的转移》告诉我们的并不是未来什么样，而是告诉我们要为了获取知识不断行动。但我对这件事儿还有另外一个判断——单纯的知识不足以为力量，具备行动力和成长性的知识，才是有意义的，具备竞争力的，未来会走向权力的。
这条路显然不好走，共勉前行吧。
未来之路：《权力的转移》
——END——
我是削寒……
让我们一起：思考未来&践行当下
网友评论