本影评仅个人评价，仅供参考。
细分来看，应该是四条线，两条主线：唐尼这边的政客视角，海默这边的主观视角，两条回忆线:唐尼的记忆中的海默，海默的人生过场。
其实是很好梳理的，论谁看了都能看出来哪条是哪条，只是交叉剪辑会让人产生混乱，可是我们应该仔细思考一下，这样的交叉剪辑难道不就是我们平常交谈时的思绪无缝衔接嘛？
回忆总是贯穿人生的呀。
这部电影从头到尾都在讲奥本海默因为制造原子弹后成为美国英雄，但因为自身原因导致成为了政客眼中的钉子，不过也不影响，在真正懂他的人来说，人家根本不关心外界的任何评价。
总体来说，这部电影的高度本身就处在一个不可能跌落的地界，但它也并没有达到它可能或应该达到的更高的高度。
本以为看三个小时能够看到震撼人心的原子弹爆炸，然而看到的是极致真实的声音传播知识，爆炸的画面也并没有想象中那么惊艳，爆炸后甚至还有将近一小时的“弹劾”内容。
当然，不得不说，即使是“弹劾”内容，诺兰也拍出了非常紧张的感觉，不断地用交叉剪辑来加快节奏让观众根本没法停下来仔细思考“这特么到底发生了什么！”
再来讲一下电影上映后出现的各种风评，都在情理之中，也在意料之外。
有部分观众看完电影就觉得自己和别人已经不是一个世界的人，各种大肆宣扬诺兰或是奥本海默的优质，从而提高自身“等级”：
然而事实上，诺兰本身并不是什么有多么顶级的导演（比他顶级的多了去），而这部电影真的不值得拿出来吹嘘，因为除了交叉剪辑，并没什么突出点，但交叉剪辑一直都是诺兰的影视处理方式。
还有部分女性观众提出了这部电影里有严重的男权主义，说奥本海默一直都没有尊重女性地位甚至说为什么科学家都是男的，只有稀稀落落一两个女的还都不重要：
这一点确实是如此，而诺兰导演最大的短板也在这里，他所有的作品中最为缺少的就是女性角色的刻画和男女关系的描绘。其实，倒也不必上升到男女问题，因为历史已经给我们上过很多课了，女性地位一直在顺应着时代而变化，你去抓过去的现象来反应当今属实牵强，要明白很多人的思想是无法用语言和任何举动来改变的，电影要做的应该是将脱离历史的故事中的男女关系刻画的平等和对等。
最后一部分观众是觉得电影很无聊很凌乱看不完就想睡觉觉还有甚至是听网上好评多来观摩结果没看完就走了…：
这我只能说是，看电影有时候真的是需要一定门槛的。短视频时代带来的速食世界把这些个巨婴养的像个脑瘫，很可悲。随便一个摆拍的观众看哭了的宣传你就信以为真，看个解说视频五分钟不到以为自己懂了整部电影，真的非常可笑。哪怕你是更喜欢故事线浓厚的所以欣赏不了奥本海默这种交叉叙事那都是完全可以理解，这东西因人而异对吧？看的无聊想睡觉看不懂就在网上发评论，这思想真挺狭隘的。我个人简单一句评论，回炉重造更适合你们。
或许，有人会说诺兰是被过誉的，我无法反驳，从他的早期到现在所有的作品都能发现很明显的部分短板，感情线，支线人物刻画，过多的交叉剪辑都是大家都能肉眼可见的。
但作为一名电影爱好者来说，他的作品无疑是在自我感动的影视世界中的一根救命稻草，就好像在对那些个呼吁合家欢的作品说：别再自我感动啦，没那个必要，人性不用刻画，但不代表可以拯救。
最后，我还是得安利一下毕竟这句电影确实很优秀：
不需要提前准备任何人物信息，但凡你有正常逻辑思维，看个十分钟肯定也明白各种关系和时间线。
三个小时确实很长，各种对话多到停不下来，一刻也停不下来，可你要明白当你被正面“弹劾”时，三个小时可不要太短哦。
对于影视爱好者来说，音效体验非常爽，画面构图和交叉剪辑的节奏感真的高低得学两手
看到这里，还是得唠叨一句：这是一部诺兰导演的人物传记，不论是形式还是故事都属于导演个人风格。这不是某音解说也不是某书快餐，用心观看，是对你和对作品的尊重。
网友评论