「昨夜因看蜀志，笑曹操孙权刘备。用尽机关，徒劳心力，只得三分天地。屈指细寻思，争如共、刘伶一醉？
人世都无百岁。少痴騃、老成尪悴。只有中间，些子少年，忍把浮名牵系？一品与千金，问白发、如何回避？」
「蜗角虚名，蝇头微利，算来著甚干忙。事皆前定，谁弱又谁强。且趁闲身未老，尽放我、些子疏狂。百年里，浑教是醉，三万六千场。
思量。能几许，忧愁风雨，一半相妨，又何须，抵死说短论长。幸对清风皓月，苔茵展、云幕高张。江南好，千钟美酒，一曲满庭芳。」
上面两首词，一首是范仲淹的《剔银灯·与欧阳公席上分题》，一首是苏轼的《满庭芳·蜗角虚名》。
一前一后，都是北宋名臣，范仲淹是圣贤中人，苏轼是大文豪，两人的一生都是精彩跌宕，无论在当时，还是在后世，都有非常高的影响力。
不以物喜，不以己悲；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；大江东去，浪淘尽，千古风流人物；但愿人长久，千里共婵娟。。。
这些都是中国人从小到大耳熟能详的名句。
诗为心声，可见其人的心胸志向和格局。事实上，范仲淹和苏轼，论道德修养，论才华横溢，都是万人称颂的典范，是做人的人样子。
两人的故事，就是一部书也说不完，所以还是说上面两首词。
范仲淹的这首词，说的是三国，其实是借曹操孙权刘备来自嘲，向知音欧阳修一吐衷肠。
作为朝廷重臣，范仲淹和政敌有许多的矛盾和争斗。由于擅权市恩的吕夷简深受宋仁宗宠信，所以范仲淹被贬黜，其后，欧阳修也因直斥吕党而被贬出京。
政治上的同盟和失意让两人有很多的共鸣。机关权谋，不过是途耗心力，曹操刘备孙权之间数十年龙争虎斗，斗来斗去又如何呢？细细寻思，不如和刘伶一样沉醉于洒脱旷达。
只不过是各自得到一块天地。
人生三万六千日，少年时多是痴傻无知，晚年又是虚弱憔悴，只有中间一段短暂的时光，却又被用来追逐功名利禄，何其忍心？何其不值？
就算是做官做到一品大员，或成为千万富翁，也终究逃不了一死——明知如此，为何还要这样过？
范仲淹所说，是历代文人墨客都在寻求答案的人生之问，就是现在的朋友圈，也不乏一些时光飞逝、生死短暂的感慨。
而苏轼的词，和范文正公的词有异曲同工之妙。
蜗牛角上的一点点浮名，苍蝇头上的一点点利益，宝贵的生命、大好的时光，值得为此辛苦忙碌吗？
《庄子》里说，有国于蜗之左角者，曰触氏，有国于蜗之右角者，曰蛮氏，时相与争地而战，伏尸数万，逐北，旬有五日而后反。
芸芸众生，庸庸碌碌，不值一哂。
何况，命里有时终须有，命里无时莫强求。好花不常开，好景不常在，一得一失，祸福难料。就算有百年光阴，我苏东坡也宁愿是大醉三万六千场啊。
如果仔细思量，百年三万六千日，不在愁中即病中。人生不如意处十有八九，又哪有功夫去说长道短、鸡毛蒜皮？
清风明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。饮胜！
但是，词人可以如此说，但不是教你去天天饮酒作乐。
实际上，不管是范仲淹，还是苏东坡，都是想要施展建功立业的抱负，但现实情况却是没有完全施展的舞台，所以只能是寄托在诗词小道、饮酒遣怀当中。
作为国之重臣，范仲淹作词是戏谑，苏轼是游戏，在他们眼里，词作得再好又如何，不过是雕虫小技、小道而已。
偶尔发发牢骚，消遣下苦闷，自我开解一番，就足够了。
其一身所学，为国为民，岂在诗词？就是诗仙立白，也是想要一展才华，做出一番功业的。
中国人的豁达和逍遥，表现在得失看淡，也表现在乐天知命，得意时认真做事，失意时不颓废自伤。
拿得起，也放得下。
但像范仲淹和苏轼，在失意时，他们又不是单纯的消极，只要有一线希望也不会放弃，物有本末，事有始终，他们都是看穿事物本质的人，可就算知道了结果，他们也明知不可为而为之，能尽一份力就尽一份力。
终其一生，纵使颠簸流离，范仲淹、苏轼都可谓是不改其志。
而比较现在的人，一遇挫折和打击，要么一蹶不振，要么愤世嫉俗，拿着问心无愧在那里矫情、抱怨，实在是愧对先贤。
生而为人，如果就是为了吃喝醉与享乐主义，那他和一头猪又有什么区别？
北宋南宋，是中国历史上文章华彩的盛世，但可惜重文轻武的国策又导致了文明被野蛮的打败。
而在南宋词作名家当中，我最喜欢的是岳飞和辛弃疾，两人之词，都充溢着阳刚之气。
其中，老方尤为喜欢的是辛弃疾的这首：
醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。
近来始觉古人书。
信著全无是处。
昨夜松边醉倒，问松我醉何如。
只疑松动要来扶。
以手推松曰去。
网友评论