最近网络上有一起“骂战”，发生在演员袁立与华谊兄弟董事长王中军之间，起因是袁立发了一条朋友圈。
▲袁立朋友圈截图（图片来自网络）
类似“华谊董事长卖假艺术品”的报道，一时间引起众人关注，迫于舆论，王中军当天在微博上发表声明，（图片文字太多可忽略）声明重点：这两件作品确实出自艺术家本人之手。
▲王中军声明（图片来自网络）
随即，艺术家本人也委托媒体发表声明，还附上创作照片，（图片文字太多可忽略）声明重点：这件雕塑作品千真万确是我做的。
▲魏小明声明（图片来自网络）
事情进展到这一步，大家都开始骂袁立不懂艺术被打脸，她马上又在微博上阐述了事情的来龙去脉。（图片文字太多可忽略）我给大家大概总结了一下：
▲袁立来龙去脉（图片来自网络）
十几年前，袁立去王中军家做客，就像朋友说很喜欢你今天穿的裙子一样，袁立跟王中军说自己喜欢这件雕塑作品。
▲袁立买下的雕塑作品（图片来自网络）
没想到王中军派司机，把作品送到自己家来，她还花15万买下了作品，之后因为要搬离北京想托拍卖行出售，却被告知“艺术家没做过这件艺术品”，所以袁立感觉自己被骗了!
拜托，各位，这叫什么事儿啊？！有人把这件艺术品当回事吗？有人在意它本身的价值吗？事情出了群众吃瓜等石锤，有石锤了就抄起家伙开骂……骂完各回各家，为自己在网上又行侠仗义了一回得意。
这场荒诞的闹剧中，袁立受所谓“人际交往黄金法则”影响，违心地称赞自己不喜欢的作品，又心不甘情不愿花15万买下来，借此维护两人之间的合作关系，我们也不知道她后面晒出的藏品中，有多少是被迫买下来的。
▲袁立微博截图
自始至终，她在意的是作品的证书和票据，或者说白了，这件作品到底能卖多少钱，不然她不会嫌作品太重托人出售，她不关心这件作品是不是能看出纯真之美，生命之美。闹剧过后，网友扒出这件雕塑估价100万，都说袁立十年前算是捡漏了。
华谊的总裁王中军，自幼酷爱油画，有自己的个展，也有自己的松美术馆，是当代艺术家，世界级艺术品收藏家，事情没闹这么大的时候，他也劝自己不去理会，让团队不要在意，他还觉得这种事是对艺术界的伤害。
▲王中军松美术馆
可是，当年他送这件作品给袁立的时候，难道不是想投其所好，签她为华谊旗下的艺人吗？他在别墅囤艺术品供人参观打赏，这件雕塑作品不过是他商业计划中的一颗棋子罢了，他是艺术家，但不是纯粹的艺术家。
闹剧的第三个当事人：作者魏小明，他是清华大学的美术院的教授，事情发生或后他委托媒体发表声明，“您提及的雕塑作品100%系我本人作品。”通常说完这句话就够了，看客还会觉得他醉心艺术，不趟浑水，也可能真的有人相信，他和他的艺术家朋友们受到了伤害。
▲魏小明工作照（图片来自网络）
问题就出在他看似不经意的补充，“我也非常欣赏王中军先生对艺术的独特鉴赏力”。袁立也收藏了你作品怎么不夸一下？另外，变相说自己的作品优秀这场合好像不大合吧？
不仅如此，他还说：“如需要，我可以亲赴府上，以电子雕刻机镌刻上签名。”或许是为了保持雕塑作品的完整性，他没有在雕塑作品上面署全名，等到闹剧发生，热度上来了，突然有一个机会让大家认识他的作品，怎么可能让它溜走。艺术创作同教书育人一样，最起码应该做到不谄媚。
▲魏小明工作照（图片来自网络）
一直以来，我们听过那么多感人至深的收藏故事，张大千痴迷艺术品，卖掉自己的宅子，寄人篱下；张伯驹因为收藏，不惜倾家荡产牺牲生命的故事，他们在乎的真的只有艺术。
我们不苛求每个艺术爱好者像他们一样偏执，但问题是，骂战里我看到的只有大佬，没有艺术，也没有艺术追求者，如果这场戏算是行为艺术的话，那行吧，大家散了都！
更多内容，请关注”艺萃”
本文为艺萃原创，转载请私信艺萃
网友评论