|
|
||
|
||
| 断杀不孝 张晋为刑部，时有与父异居而富者，父夜穿垣，子以为盗也，瞷其入，扑杀之，取灯视之，父也。吏议：子杀父，不宜纵；而实拒盗，不知其为父，又不宜诛。狱久不决。晋判曰：“杀贼可恕，不孝当诛。子有余财，而使父贫为盗，不孝明矣！”竟杀之。 | ||
|
||
| 古代的故事真是启发人。《夜航船》里的这个故事，如果发生在今天，我想，今天同样是有可能发生这类事情的——今天的人应该如何断案呢？ 我们经常讲，要主持正义。主持正义要体现在行动中，落实到具体工作中。我们以前看过不少港澳警匪片，有的明显就是“坏人”，但就是处罚不了，所谓法律制裁，法律拿他们也没办法。我觉得，法律拿坏人没办法，总是实在的好人吃亏。这样的法律，就存在导向问题。 《夜航船》里这个故事，打死一个“贼”，结果是他父亲。这怎么判？打死贼，应该（当然，今天来讲，即使是贼，也没有权力打死他）；而被打死的是他父亲。但打的时候不知是他父亲。 |
||
|
||
| 父子不同住，儿子这么有钱。而父亲穷得去偷盗。偷盗到儿子家，估计也不是偶然的。难道老人家不知道这是他儿子家吗？其实，这位可怜的父亲，正是因为知道这是他儿子家，才去“偷盗”的。从某种意义上说，这位父亲，并不是真正意义上的盗贼。 张晋如此断案，应该是令人拍手称快的。以古鉴今，我们今人也应从中受教。 |
||
网友评论