这是曾经发布在网易博客（已废弃）的旧文，备份至此。
有人说，苏联的“免费住房”是该国生活福利之一。就像过去草更绿，树更多，连房子都是免费发给大家的。此一神话在网络论坛和博客间传来传去，于复述中衍生出各种版本。
其实，苏联根本没有什么“免费住房”。作为行政机关的“国家”本身不生产任何东西，它只是将国民的劳动成果进行重新分配。某些国家政府在收入重新分配上干涉程度极低，而苏联恰恰在这方面管得最宽也最细。
具体操作起来是这样：苏联有“住房基金”，政府拿这笔钱盖公寓楼，决定让谁住不让谁住。由于支付给普通公民的工资微薄，所以基金不匮。那么从本质上讲，苏联公民就好比以自己的生活做抵押，而无权选择偿付或不偿付。同时，在挑选住所的问题上几乎没什么发言权——分明是国家恩准你们入住用自己的钱盖的房子，绝非你们想住就能住。
算细账的话，这套制度比通常的抵押昂贵太多。就像我上面写的，公民没有住宅选择权。而最重要的是，住房产权永远归国家，你既不能出售变现，也不能自行处置。住房只在特定条件下可以作为遗产继承，而房屋交易则要经过复杂的半合法手续，其中故事、门道多多。换言之，个人在这套制度下等于贫贱奴隶，甚至不能自由支配自己的劳动果实。
苏联理论家宣称，无私有财产能够“使人更进步、更诚实、更少盘算物质利益”。但实际上正好相反，人为了争房不惜昧着良心干坏事，斯大林时代就有人写告密信揭发邻居（一旦成功就可占据对方住房）。因此除了造成属于“无主之地”的楼道脏乱差外，“无恒产”毫无益处。
之所以会如此，并非当年的苏联百姓多么恶劣多么市侩，纯系国家制度使然。
哪儿的人都一样。
原文：俄文 图片版权归原作者所有
翻译：散栎儿@厌然闲居
未经本人许可禁止转载
网友评论