人和人之间的差别是什么？
有人说是财富；
有人说是家庭出身；
有人说是后天的受教育程度；
……
都有道理，但是也不尽然。人和人本质的差别在于认知的差别，你对一件事的认知决定了你会采取什么样的行动，你的行动将会决定你的生活面貌。应该说大多数的人生选择都取决于你的认知能力，提升你的思维能力，避免那些“思维陷阱”，才能更好的生活。
今天这篇想和你一起聊聊那些思维陷阱，让我们未来在做决定时，可以更好的认清楚一些非理性的陷阱。
选择悖论：the more the better?
人类文明高度发展的今天，应该说我们拥有了大量的选择。
超市的货架上，你爱喝的酸奶可能有40-50种，薯片有30多种；
亚马逊上的图书有200多万种；
家具的样式，地板的色彩选择更是不胜枚举……
有所选择的确让人幸福，但是过多的选择好像并不会大大提高你的生活质量。专业术语说这是：选择悖论。
美国心理学家巴里.施瓦茨在他的作品《不满指南》里面提到选择悖论的原因有三：
1.选择范围太大会导致无所适从；举个例子，如果超市的货架上摆放着24种烤肉酱，你是不是会无所适从；但是如果只有5-6种烤肉酱，你是不是会比较容易下决定买哪一种？
2.选择范围大会导致做出更差的决定；如果你问一些年轻男士对于另一半的要求是什么？答案可能是：美丽，智慧，聪明，善于沟通，幽默，身材好……现在网络相亲，数百万名潜在的伴侣可以选择，但是有的时候男性考虑的所有就集中在颜值或者身材上了。
3.选择范围大会导致不满；你能保证你从200多个选项中做出的选择是完美的吗？你不能，选择越多，你在选择后就越没有把握，因而你会越不满。
那么如何克服选择悖论呢？
第一，请你在做出选择之前，勿忘初心，你最在乎的是什么？然后做选择的时候只要满足你在乎的条件，就可以做决定了。
第二，把你在乎的写在纸上，告诉自己：这些是我看重的，至于其他可以适当妥协让步。
第三，你永远无法实现十全十美。选择最适合你的，而不是看起来最完美的。
光环效应：长得好的人更容易事业有成？
有句话说：“判断一个行业赚不赚钱，就看那个行业美女多不多。”嗯，好像美女多的地方就是财富的聚集地。
学校里，那些长的漂亮的学生好像是比较容易获得异性的青睐和老师的喜欢；
公司里，那些长的漂亮的销售好像业绩是比普通销售要更抢眼；
……
光环效应说的就是：我们被某一个方面照花了眼睛，并由此推及全貌。心理学家爱德华.李.桑代克在100多年前发现了光环效应，如果某个人在某一方面（比如美貌，社会地位，家庭财富）造成了正面或者负面的印象，那么它将“普照”其他的一切，从而过度影响其总体印象。
如果当出身，性别或种族成为主要特征时，这个效应有的时候就会造成恶劣影响，比如希特勒迫害犹太人。
当然光环效应也会产生美丽的后果，比如当你刚刚陷入热恋，这道光环会加持你的爱人，在你眼中TA就是完美的化身，魅力非凡，智慧过人，对你体贴入微，简直是众里寻他千百度，终于陪在我身边。
如何有效的利用光环效应呢？
第一，保持理性。记得排除醒目特征，避免通过性别，长相，种族等潜在影响来为你下决定或者评判一个人。
第二，记得多多深挖，虽然这样挖掘下去可能得到的答案不是全是美丽，但至少真实，也可以帮助你更加理性的评判这件事，这个人。
选择标准or结果，谁在影响你做决定？
有人想要减肥，觉得跑步太孤单；健美太单调；好了，那就游泳吧。看看那些游泳健将，个个身形挺拔，线条优美。看看宁泽涛，菲尔普斯，这样的身材只能让人舔屏好嘛？
过了一段时间居然发现：压根没有用啊。游泳健将之所以体型完美，不在于他们锻炼充分，而是本来人家就身材好。他们能成为游泳健将，他们的好身材是一种选择标准，而不是运动结果。
广告模特告诉你：吃了某某减肥药，身材凹凸有致。用了某某补水化妆品，肤色立刻红润有光泽。Come on,人家可以来代言，就是因为人家本来就身材好，颜值不错。身材颜值本来就是广告模特的选择标准，而不是结果。
启示：
下一次，当你面对别人对某件事某个人的吹捧时，记得多保持一份清醒头脑，不要把选择标准当成努力结果。毕竟毒鸡汤喝多了是会中毒的。你需要冷眼看世界的头脑。
我们生活的时代要求我们快速的进行自我升级，否则你就会被时代远远甩在后面。
坚持自我成长总是一件不会出错的事情。
如果觉得有帮助，点个赞写个评论再走呗；
世界这么大， 让我知道你来过。
网友评论