人本群聊：精分与人本存在主义

作者: 陈明明 | 来源:发表于2018-09-29 14:54 被阅读86次

2018.9.29，收藏了一些人本群的聊天记录。

人本群聊：精分与人本存在主义

韩岩：和大家分享一个观察，思考，疑问。脉络如下：1）前些天不知道是否我引起的，又有关于精神分析和人本的比较讨论。但读了大家的议论之后，看法是，目前国内受训，包括本群受训的，精分居多。这样一来，其实有个很困难的问题，那就是，不少人对精分的感性认识要多于对人本存在的感性认识，因此比较其实很难平衡进行。不是说精分怎么个不好不好，而是不知道人本存在好在哪里。2）但这问题一大半源于人本存在阵营，因为这个学派在国内的训练，学术著述传播，比较起精分，编弱！3）@朱彩方老师前不久在北京开的“人本存在超个人”大会，听说只招了五十多人！这让我非常诧异！存在主义治疗的杨吉应（？）在国内经营也已多年，国内也开过好几次存在主义治疗大会，为什么余波这么小？4）目前这构成我思考和想解决的问题之一。之所以我关心人本存在学派，并非我为了维持某个小山头的利益，因为如果此，我完成也可以将自己身份定位拉回到自体心理学，去致力推动自体心理学，我之所以不这样做，因为我相信人本存在阵营在中国，有精神分析不能取代的潜能和特殊价值。

精神分析或者在帮助国人理解阴暗无意识方面贡献良多。我前几天思考一个问题时又翻了下武志红的一些书，文。发现他的大量理论依靠点源于精神分析，而他个人的探索可能也在张扬攻击性，成为中国年轻人中很多压抑情绪释放的代言人。这造就了他的成功。然而，再往前一步，我发现他在言说自由方面，好无力！

所以，不是人本更有方法，精分没有，不是这样。我以为关健在于哲学上，理论倾向，以及会影响到的个人生命实践上.....

肖丽蓉：因为哲学假设，也不是哲学假设，是治疗假设的不同，确实造成了在干预上的界限划分。