日更与付费

                              《日更与付费》

在《简书》上写作，与其他平台不同的是，如果你有能力，可以每天发表作品，随便什么体裁。比如小说、散文、诗歌和绘画。如果你认为自已的作品足够优秀，你还可以让喜欢它的人付费阅读。

应该说，对于《简书》上的众多作者(其中包括已出过书的作家和诗人)来说，这是一件很好的事情。既能够刺激写作欲望，又能够增加写作收入，何乐而不为？

于是，许多写作训练营、负责培训的课堂便应运而生。官方的、非官方的都有。

然而，热闹是热闹了一阵子，真正坚持下来的却没有几个人。

先说“日更”吧，既每天要有一篇新作品出来。小说、散文随笔、诗歌、绘画均可。

但是，看似简单，真要做到，并非易事。

首先，我认为“日更”并非日记。日记是记录一天的琐事，“日更”是创作；日记不用动脑筋去思考，只把一天发生的事记录下来就行了；“日更”必须是经过认真思考的人生感悟。日记可以是一天生活的流水帐，“日更”必须是经过提炼和加工的文学作品。

同样是写游记，余秋雨的《行者无疆》就与王石的《让灵魂跟上脚步》大相径庭。前者每篇文章都对相互差异的文化进行了认真的思考，后者只是记了一本流水帐。只是记录下了行走的脚步，并没有灵魂什么事，用现在的话说，有“标题党”的嫌疑。

读了《行者无疆》感到津津有味，读了还想读；读了《让灵魂跟上脚步》感到如同嚼蜡，不能不吐槽。

余秋雨的成功是把日记写成了“日更”，王石的失败是将“日更”写成了日记。

这两本书我都买了下来，一本至今收藏在书柜里，一本在搬家时当废品卖了。一同卖掉的还有倪萍的《日子》和扬澜的《一问一世界》。

其次，我觉得“日更”的功夫在作品之外。也就是说不是为了“日更”而“日更”，就像是，不是为了写作而写作一样。那些每天能写出几千字作家，除了本人的天赋之外，差不多都经历过对生活的反复体验和长时间的思考，而并非像我们这样盲目的写作。

有了生活体验和长时间的思考，写作就会变得“容易”起来，“日更”便会水到渠成。这是一种底气，一种厚积薄发。

现在一些写“日更”的，大多不愿意下那么大的力气，花那么多的功夫。多数人追求的是短、平、快，不愿意认真思考，更不愿意花时间读书，对身边的事，拿起来就写。

当身边的事写完了，就再无新东西可写，“日更”就遇到了瓶颈，就无法继续。

说了这么多，我想我并非反对“日更”，我是说“日更”不容易。除了极少数有天赋的人，你要有比较深厚的文学功底和勤于思考的大脑。

当然，也有一些人的“日更”是不断搬运一些旧作上来。这算不算是“日更”呢？当然算。但是这样的“日更”与那些每天有新感悟的作品相比，显然少了点新鲜感。

我知道一位“日更”比较成功的作者Jay松鸦，是山东大学在校学生，已在《简书》上连续更文398日，写了254174字。

他的更文以国学为主要内容，里面也有少数西方学者的对比。他文章的形式以读书笔记为主，每天写读后感，能坚持一年多，这得需要多大的毅力？

毫无疑问，与那些半途而废的“日更”大军相比，他是一位令人敬佩的成功者。也是我心中的一个偶像。

回想起来，我来《简书》一年，写了20多万字，131篇文章，平均下来，只能算三日更，真是自叹不如。

我承认我没有“日更”这个能力，无论文学功底还是人生感悟都还相差甚远。

至于写付费文章，我就相差更多。我既没有余秋雨那样的文采，也没有周国平那样哲思，更不会像金庸那样讲故事。

我写的130多篇文章中，只有1篇文章阅读量超过了12000，剩下的大多数都在1000一3000之间，1000以下的也不在少数，打赏的就更少。这说明，我写的东西尚未达到人家非要付费才能阅读的程度。

由我及人，我想到的是一些写付费文章作者的艰难。

除非你能写出像余华的《活着》这样的畅销书，除非你有余秋雨的文笔，除非你像金庸那样会讲故事，否则你先看看你写出的东西有多少人阅读、关注、点赞和打赏，等这些都确定之后，你再写付费文章仍旧不迟。

反正，我是没有这个勇气，我怕收费后，仅有读者朋友也会跑光了。当然，这是我最不愿意看到的，所以我既做不到“日更”，也写不了付费文章。但是，我并不反对别人去写去更，只要你具备这个能力。