1月7日，Conflux官方公布了一篇《DAG 下的激励机制的挑战与对策》，讲解了Conflux在DAG区块组织形式下面临的经济激励问题，并提出了相应的解决思路。这里给出简要的总结，并提出自己的几点疑问和思考。有兴趣的同学如果想详细了解，请参见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/54233543 。
抛弃区块固定奖励
1、因为Conflux会保留所有区块，如果仍然采用固定区块奖励的策略，将会面临“零成本攻击”。
2、在Conflux结构下，挖分叉链等攻击虽然不会危及安全性，但是会影响交易的确认时间，也会使DAG结构变得复杂，增加矿工的计算量。
3、所以Conflux提出的初步奖励方案中，抛弃了比特币、以太坊等所采用的传统区块固定奖励，而改为交易费奖励。
采用交易费激励
交易随机选择策略
1、Conflux的DAG结构中，如果采用优先选择交易费高的交易进行打包，区块中将出现大量的重复交易，导致吞吐率的降低。
2、为了解决这个问题，并兼顾交易优先级的问题，采用让矿工从交易池中，按照每笔交易的权重（去重后的交易费总量），从交易池中随机选取交易。
3、当交易池中的交易越多，矿工随机选取交易出现冲突的概率就越小，重复交易的比例就越小。
交易费用激励机制
1、如果矿工可以拿到其打包区块的所有交易费，则依然会出现不遵守随机选择策略的动机，即选取权重较高的交易，实现利益最大化。
2、Conflux给出的解决方法是，多个并行存在的区块之间，平均分配这些区块中的交易手续费，矿工节点之间可以形成一种合作模式：即共同通过减少冲突来最大化各自的收益。每个节点的收益与这些区块的总交易量成比例。
防攻击策略
1、攻击者如果想挖一条分叉链，那么就需要加装没有看到红色区域的3个区块，这些区块与攻击者抛出的新区块互为“光锥外区块”。
这里简单介绍下何为“光锥外区块”。在DAG中，如果两个区块之间没有一条路径，则这两个区块互为对方的“光锥外区块”，如图1所示，B和C互为“光锥外区块”。
图1 光锥区块的定义
2、设计一条奖惩规则，即一个区块的奖励与它的“光锥外区块”的数量有关，光锥外区块越多，其奖励越少。
3、这一设计在一定程度上，可以使节点出于经济利益，遵守GHOST算法规则出块。
图2 尝试分叉的示意图
几点思考和疑问
合作模式是否能够完全解决投机问题？
1、针对平均分配的大锅饭方式，逐利节点可以选择打包较少交易，提升出块速度的方式去分得其他节点的利益。举个夸张一些的例子，A节点每次只打包1笔交易，在诚实节点的1个区块周期内出了N个有效块，则A节点几乎可以获得N倍与诚实节点的收益。
2、Conflux解决冲突的过程只考虑的合作问题，而忽略了个体积极性的问题。打包的交易数量，是衡量矿工是否积极工作的重要指标。在Conflux的后续工程实现中，可以考虑对节点平均处理的交易数量和其获得收益的比例进行衡量，这个比例应该维持在一个期望左右，过高或者过低都要对该节点进行重点关注。
如果矿工的盈利模式只有交易费，那么初始Token从哪里来？预挖矿？
1、交易费是流动的，它由服务使用者转移至矿工，但是服务使用者手里的token如何获取？初始的token如何获得？预挖矿？可查的Conflux资料中并未提到。
2、一套完善的经济模型设计，需要包括token的投放、流通以及回收。只有流通、没有稳定的供给渠道，那么整个经济生态就像河流失去了源头，成为一潭死水。
3、另外，矿工的交易费收益模式，决定了token的投放大概率可能只有ICO、私募这种资本运作方式，而不能通过挖矿的劳动获得。这是一种更接近中心化央行的发币方式，对公链上生态参与者的价值肯定较弱，很难形成自洽的经济循环生态。
以上观点可能由于信息不对称，存在一定程度的谬误，旨在给Conflux官方提出一些建议，欢迎批评交流。
网友评论