(北京时间记者 王丽乐 报道)赵某已故父亲的“百度百科”词条被一名网友加上“大文贼”字句，还被删去代表作中的歌剧剧本《红珊瑚》，经“百度百科”编辑审核发布并保留长达五年之久。因认为该编辑行为侵犯父亲名誉，赵某将平台方百度公司诉至法院。8月21日，北京互联网法院一审对该案进行宣判，认定百度承担网络侵权责任，应向赵某赔礼道歉，消除影响并赔偿赵某精神损害抚慰金6元。
本案线上开庭
原告：父亲词条被加“大文贼”字句 百度有过错索赔6元
赵某诉称，2013年1月、6月，一名百度用户对赵某之父的“百度百科”词条进行两次编辑，加入其父是“大文贼”字句、删除其父代表作中的歌剧剧本《红珊瑚》。该用户添加侮辱性字句的行为经“百度百科”编辑审核发布并保留至2018年7月，而其父亲的代表作一直未恢复。
赵某认为该行为侵害父亲及家人的名誉权，百度对词条编辑审核存在过错，要求判令百度提供侵权人信息、恢复词条原状、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金6元。同时，赵某认为“百度百科”用户协议中“权利说明”和“免责声明”的部分内容推卸法律义务，压缩了维权空间，诉请变更或撤销上述用户协议中的相关条款。
百度：平台无事先审查义务 不应承担法律责任
百度首先质疑原告赵某是否有独立的诉权：“此案除赵某外，其父的其他近亲属是否已授权赵某，或明确放弃参加此案诉讼和获取利益的权利，不得而知。”
百度还辩称，作为网络服务提供者，百度已履行“通知-删除”义务，并依法向法庭提供涉案百度用户的注册信息。百度并非涉案文章的发布者和提供者，不知也没有能力事先知道涉案文章存在于涉案的网络产品中，现行法律也没有赋予网络服务提供者事先审查义务。百度已经履行了事前提示和事后监管的法定义务，不应承担法律责任。
原被告双方远程视频出庭
法院：百度未尽主动审核义务 判其道歉并赔偿6元
北京互联网法院认为，对死者进行负面的社会评价，不仅侵犯了死者的名誉，也影响到死者近亲属整体名誉以及个人名誉。死者任一近亲属，均有权、且可同时基于其近亲属身份追究侵犯其本人名誉的责任。因此，赵某作为死者近亲属有权提起诉讼。
涉案百度用户通过删除词条内容的方式掩盖赵某之父系歌剧《红珊瑚》作者的行为，将影响互联网用户真实、全面的了解其父的生平及其代表作品，一定程度上造成其父的社会评价降低的后果。在涉案词条末尾添加明显对赵某之父职业道德、人格加以侮辱、贬损的言论，基于“百度百科”的开放性，上述内容面向不特定的互联网用户进行展示历时五年之久，严重损害了赵某之父的名誉。
法院认为，网络百科不仅向互联网用户提供信息存储空间，基于词条侵权风险以及网络用户信赖，应当对词条内容的真实性、客观性、权威性尽到主动审核义务。此案中涉案百度用户对涉案词条进行两次编辑，均未提供任何参考资料，修改原因缺乏客观依据，但均短时间通过，说明百度未通过有效措施对人物类词条编辑存在的风险加以预防和控制。百度构成侵权，应当向赵某承担民事侵权责任。
最终，法院判决百度在涉案词条页面显著位置公开发布赔礼道歉公告，向赵某赔礼道歉，消除影响并赔偿赵某精神损害抚慰金6元。
网友评论