终身成长词典已上线1314/10000词条
今天是精读君陪伴你终身成长的第2453天
01
《乘风破浪的姐姐》第一场公演后，许飞被淘汰了。
随后，她在社交平台上，发了一篇图文并茂的长文。
这篇感言里，全篇没什么浮夸华丽的修饰形容，也没有矫情肉麻的抒情彩虹屁，都只是一些描述自己与姐姐们相处的感受，乍一看天马行空，仔细一看，精准、犀利，还有些奇妙。
这篇让人感受到真情的图文，被转发了8万多次，这也是许飞迄今为止的所有发文里，唯一一条有此热度的。
截取一些被网友们高频夸赞的句子，比如她写张雨绮：
她是一个被上帝宠爱的姑娘，那些爱在深深地保护着她。
她顺从了爱的意志，实现了狂妄自大的美梦。
她写万茜：
不要试图分析她身上的魔力，美的东西，是玄学。
她写姐姐们：
晚霞布满的天空我们席地而坐，姐姐问：“今天星期几？”我：“好想吻你呀”
这些东拉西扯的小短句，三两笔仿佛就把姐姐们的魅力展现出来，随意中还带点小俏皮，读完忍不住再读一遍。
而且在她的字里行间，每个姐姐都是美好、动人的。
即使是在网友间非议很多的黄圣依、刘芸等一些姐姐，在她的眼里，也都有柔和、让人喜爱的部分。
因此也有人不少在在她的文章底下留言：
“说实话，我觉得xxx真的也没网上说的那么讨厌。”
“一直想不通大家怎么会对一个没接触过的人有那么大恶意，我能感受到姐姐的魅力，你绝对我生活中愿意做朋友的人。”
这个留言和许飞最后描写的自己有些不谋而合，她说：
我手里没有菜刀，我唯一的武器，只有音乐。但我确实常常在下楼买盐的时候，忘了把刀放下，所以，看上去像个屠夫。
这句话太打动我了。
她的这句话，让我突然明白，她的不合群和“低情商”，可能只是因为不懂得伪装自己罢了。
也让我不禁想到，很多时候，我们只看到了事情的表面，却根本不了解具体的缘由。
你看到手里拿着刀，就断言她是个坏人，然而她只不过是下楼买盐忘放刀。
不了解真相就提出粗浅的定论，既是对他人的伤害，更是对自我的蒙蔽。
02
看过一部悬疑推理小说《十九年间谋杀小叙》，它的开篇令人印象深刻。
深夜的宿舍里，大家都在熟睡，主人公柳絮莫名惊醒，黑暗中发现一个舍友行为诡异。
舍友悄无声息地走到每个人的床前，俯下身子，非常近地观察对方熟睡的脸，长时间地深深凝视，无一例外。
很快，她就轻声来到柳絮的床前。
恐惧不安的柳絮肌肉僵硬，紧闭双眼，她能听见舍友的呼吸声，感受到视线。
舍友沉默地看着装睡的柳絮，柳絮不知道她是否发现自己在装睡，也不知道她现在是什么表情，更不知道她为什么要这样看着每个人。
经过漫长的凝视后，舍友转身离开，她悄悄翻起柜子，开始用酒精擦拭每一个杯子。
剧情读到这里，你有什么想法？
是不是觉得这位舍友的行为有些惊悚，甚至不怀好意？
但是其实你读到后面，就会发现，事实根本不是你想的那样。
事实是，这位诡异的舍友其实是受害者，她知道自己被下毒，正在一点一点地被杀死。
她不停求救，寻找证据，可毫无所获。
没有人相信她，伤害她的人不会就此作罢。
绝望下，她想自救。
她觉得一个人在熟睡时是最无防备的，于是半夜起来审视身边每一个人的脸，希望能找到凶手。
然而事与愿违，最后她依然还是在不甘心中被毒死了。
大多数时候，我们看到的往往都不是真相。
正如马克·吐温所说，“对你造成伤害的不是你的无知，而是你的所知与事实不符。”
因为你看到的那一瞬间，只是整个事件的一个小小组成部分，不一样的来龙去脉、前因后果，就会让那一瞬间发生质的变化。
很多事情展现出来的那一面，只是冰山一角。
我们看到的不一定是真实的，又或者我们看到的真实，其实只是整体中的一部分而已。
03
村上春树曾经说过：
“我们基本生活在一个冷漠的时代，却又处于如此庞大的他人信息的包围之中。只要想做，就可以轻易获取这些信息。
可就算这样，我们对别人还是几乎一无所知。”
每个人都会遇到形形色色、或喜或悲的事情，这些经历造就了每个人个性的多面。精读君的终身成长词典词条《1294：虚假自我》也说：人性是个混合体。
即使最亲近的人，也不见得都能了解你我性格中的每一面，也做不到时时刻刻都能理解。
扪心自问，我们连完全了解最熟悉的人都无法做到，更何况那些点头之交，甚至是素昧平生的陌生人呢？
《写给大人的睡前故事》里有则故事叫《舆论大师》。
一个富二代殴打餐厅服务员的新闻出现，舆论都在指责这个富二代。
公关公司发现这其中有利可图，发动网友“人肉”出富二代的个人信息，找到富二代的爹说服他出钱，公司出力控制舆论风向，让富二代从中脱身。
公关公司秉承着一个准则：“记住我们的原则，永远只提供信息，而不是观点，要知道，人一定会选择性地去看见自己想要看到的东西。”
他们调查出服务员有家暴倾向，于是就找几个大V在网上陆陆续续地公布这条信息。
果不其然，舆论风向立马发生改变，大家纷纷认为富二代打得好，就算是教育一顿人渣。
最后富二代洗白，服务员口碑崩坏、被餐厅辞退，人生际遇从此改变。
施害者花钱摆平事情，受害者因为自己的黑历史，而在这一件事上得不到“就事论事”的对待。
这算是一个公正的结果吗？
我们经常会看到网络舆论会针对某个事件出现“一边倒”的风向，等到另一方发了点疑似“证据”的东西时，舆论风向又会立刻发生偏移，几个来回以后，真相更加扑朔迷离。
人们习惯于在这样的事件里以审判者的角度，对自己认为不道德的一方口诛笔伐，认为自己是正义的，所以就有权利讨伐。
但没有经过合理合法的程序、没有经过充分验证的事实，就草率地发表着不负责任的言论，这还是正义吗？
作者在故事最后写道：
“到底什么才是真正的正义？在这个复杂的世界，我们究竟应该站在哪一边。
这个问题，无解。
但是具有辩论自由的我们，请在发表自己的观点和立场之前，好好想一想，这些话是否有根据，它会给别人带来什么样的影响，它是否能从根本上去解决问题。”
这个世界有太多干扰项，真真假假、模模糊糊，我们总是看不真切。
很多事情不能用简单的“对错”来划分，一个人也没有“好坏”的明确定义，世界更多的是灰色，需要我们多方面考察，综合去判断。
如果想给一件事下定论、判断一个人，那么至少要这么做：
收集信息，关注事实，独立判断。
不要先入为主地揣摩动机，有意识地不被别人的观点引导，尽可能地收集一手信息，用收集到的线索独立作出判断。
只有不带偏见与恶意揣测地去看世界，我们才能更接近真相。
网友评论