方舟子,你怎么又成了人民公敌?

作者: 怡记 | 来源:发表于2016-02-20 20:24 被阅读6946次

(原标题:诺贝尔哥,让我如何说爱你?)

今天(2月20日),“诺贝尔哥”郭英森火了。

他的火,缘起于“课代表胖圆圆”的一个新浪微博。

微博截图

从微博自带的秒拍视频上,我们可以看到,五年前的这个《非你莫属》的春节特别节目上,初中学历的“诺贝尔哥”郭英森提到了“引力波”等名词,受到以方舟子为首的多名嘉宾毫不掩饰的嘲讽。节目中,郭英森连话都没说完,就被态度张狂的方舟子、张绍刚等人抢台词打断。郭英森在节目中的弱势,与嘉宾的嘲讽,形成了鲜明的对比。

一石激起千层浪,微博转了微信转,许多人义愤填膺,为“诺贝尔哥”郭英森鸣不平,并对方舟子等嘉宾表示了极大的鄙夷。其中不乏微博大V。

说实话,单看这个节目,我们的感觉都是一致的:嘉宾太不尊重一个有梦想的人了,我们一定要把这个贴子转起来!

我也先入为主地认为,民间科学家不该被歧视,人人都有探索未知的自由,嘉宾的确欠郭英森一个道歉。

然而,冷静下来,我开始求证和观察,并且思考:此事为何能火?智慧来源于民间吗?诺贝尔哥又是个什么人?

问题一:为什么此事能火?

从众多微博、微信所传递出来的信息就是:郭英森是草根大神,被嘉宾和主持人嘲笑了,梦想被无情地践踏了;方舟子,你们应该尊重梦想,向他道歉!

这件事能火,笔者认为,和几个关键词有很大的关系——引力波、尊重、梦想、方舟子。

首先,引力波是近来最火的内容,虽然很多人还不清楚其内涵,但热潮未退。引力波是爱因斯坦首先提出的,而最近被探测到。郭英森仅仅是提到这个词,但是在许多微信公众号的转发中,“首提者”成了郭英森,目的就是偷换概念制造话题。而大众,很多并不知道具体的情况。

其次,尊重,是每个人都需要的。《非你莫属》这个节目,很多期都是人为地制造噱头,例如请低能力而又特别“有想法”的人上来发表想法,然后嘉宾尽情地“毒舌”,以形成话题,没想到在五年后却因微博的炒作而踩了个大坑。在这个视频中,我们看到了嘉宾满满的优越感,他们的张狂和对人的极不尊重,已经大大超出常人能够接受的范围。事实上,比起科学而言,人们更在意尊重,也更能判断是否尊重。

再说梦想。这是与正能量联系十分密切的关键词,也是很多人会经常挂在嘴边的词语,不容践踏,也容易引起关注。郭英森是一个初中学历的毕业生,很草根,很有梦想,这一点让仅看微博和视频的人为之动容。

最后是方舟子。不管其水平如何,他给大众的印象并不是太好,甚至可以说有点“负面”。他的张狂,曾经激怒过很多人,被人形容为“面目可憎”。正是基于这种固有印象,很多人都见不得他,都想朝他吐唾沫星子。而视频中的他也的确表现得很不尊重人,屡屡打断人。“转发,让大家都看看他的嘴脸!”不少人心里这样想。

话说回来,很多人看微博或视频时,都会有一种代入感,在愤怒转发的那一刻,大家其实都成了诺贝尔哥。

当媒体用情绪而非理性来说事,就特别有话题性,易于传播。

从这里也可以看到,民间是多么容易被煽动。人们往往只考虑到感性因素,而在没有考证之前就做出判断。

问题二:智慧来源于民间?

我不否认藏智于民。

见识过这么多民间的工匠,感叹他们实在太聪明了。

央视的“我爱发明”节目中,所有的发明都来自于民间。

民间,的确有很多的智慧。但是,对于科学研究来说,是需要严密的数学推导才有意义的。不是随便说几个名词就叫科学。

然而,人们是相信奇迹的,也对于草根有天然的好感。这也是不少人支持诺贝尔哥的理由。

现在,中国的反智主义很严重,人们也普遍对所谓“专家”或权威抱有反感,期待资源重新分配,学术秩序重新建立。因此,对敢于创新、敢于发言的草根郭英森大有好感。人们期待学术的去中心化,而让每一个个体发声。

现在出现了一些人,自称民间科学家,他们没有经过专业训练,却砸锅卖铁去“研究”一些听上去很牛的东西,比如量子力学、暗物质、超光速、飞碟,却从来不用数学来证明,全凭想象。在得不到支持的时候,甚至做出一些偏执行为。

但是,态度是一方面,水平却是一另一方面。

我们应该尊重科学,还是应该尊重梦想?

梦想值得尊重,但是科学不等同于天马行空的想象力,它需要扎实的学术基础,而不仅仅是猜猜猜。

对于科学,我们应该有足够的敬畏之心。

正如网友们所说,科学不仅仅要讲情怀,更需要严谨的推导。这是对科学最基本的尊重和敬畏。真正推动科学进步的,是实验室里踏踏实实做研究的人。

中国,需要真正的科学素养。

问题三:“诺贝尔哥”是个什么人?

光看视频,可能还不能太了解“诺贝尔哥”,想知道“诺贝尔哥”郭英森其人,可以百度或知乎。

郭英森,初中文化,曾在抚顺市煤气公司做管道工。他自称在1994年8月夜间在浑河岸边看到天空中有飞碟出现。“从那时起,我就迷上了飞碟,并且开始研究物理。”他声称,经过研究,已经知道了飞碟飞行理论,按照他的理论可以制造出飞船。

他是一个一心要拿诺贝尔奖的所谓“民间科学家”,声称建立了一整套前无古人的最原始创新性的新科学、新飞行理论与新宇航学说,也有了几个新发现与新技术,并从理论上揭开了UFO这个世界之迷,但是在国内受到压制打击,并被谷歌抢走。他还曾去北大门口,呼吁人们支助他,在筹资的广告中,还声称愿意出卖肝、肾器官……

诺贝尔哥的小广告(来源网络)

在《非你莫属》2011年2月份的一期节目中,诺贝尔哥郭英森提出自己的新科学理论,遭到主持人及方舟子的嘲笑。

2016年2月20日,“有梦想”的诺贝尔哥火了,“面目可憎”的方舟子又被人踩了一脚。

但是笔者却生了疑问,一个声称要卖肝、肾来换研究基金的人,一个声称能发明长生不老药的人,一个没有任何学术基础却梦想着得诺贝尔奖的人,到底能有多少理性去研究科学?

即使有些科学发明或发现来自于灵感,但灵感大多都是建立在积累了大量经验的基础上的;即使有些科学发明或发现来自于外行,但其中不少都是跨界的精英。

诺贝尔哥可能并不适合做民间科学家。

他有着惊人的想象力,应该去做剧作家,为编剧们提供各种素材,例如UFO,千年不倒的大厦等。说不定还能成为电影市场的一张王牌。

广大电影投资人,你们觉得呢?

相关文章

  • 方舟子,你怎么又成了人民公敌?

    (原标题:诺贝尔哥,让我如何说爱你?) 今天(2月20日),“诺贝尔哥”郭英森火了。 他的火,缘起于“课代表胖圆圆...

  • 人民公敌

    ———— 迎面遇见的世界 ————

  • 谁是“人民公敌”?

    《人民公敌》是挪威剧作家易卜生1882年创作的剧散文。由话剧改编的《人民公敌》讲述的是一个温泉浴场的污染调查事件,...

  • 滴滴怎么就成了全民公敌了?

    滴滴又出事了,毫无悬念,这一次他成了全民公敌。 其实,早在还是只能伸手拦出租车的年代,这种事情就已经出现过了。 这...

  • 2018年 魔幻现实主义

    2018-08 寿光水灾;滴滴;昆山反杀; 2018-09 人民公敌 易卜生

  • 阅读

    9月2日阅读《胡桃夹子-人民公敌》《神秘的魔法师》 12482字

  • 2018-08-22

    美国媒体大战川普:谁才是人民公敌 美国总统特朗普入主白宫后,对美国媒体的公开嘲讽几乎成了家常便饭,他曾多次批评主流...

  • 1026

    昨天晴了一天,今天一大早又开始下雨,阴冷,穿上了羽绒小袄。 不知道什么时候起,我似乎成了全民公敌,不明白怎么回事,...

  • 民族救星?人民公敌?——蒋介石

    相信大家提到蒋介石的名字,那都是无人不知,无人不晓的,他有很多的头衔,像什么中华民国的总统,国民政府的主席呀,或者...

  • 囚爱之城

    Part1 几乎所有人都说,是周念的母亲败坏了水乡的名声,那段时间里,周念和母亲仿佛成了全村人民的公敌。 十七岁之...

网友评论

  • 灰灰的布鲁斯:我记得有部电影里讲一个人被外星人抓走又送回来了包括家里人身边没有一个人相信的 结果有天外星人还真来了……
  • 巴图鲁:不错
  • ef97cf79cf93:笔者,请不要都换概念,科学不科学我们不懂,我们也不想去探究,我们愤恨的是方舟子的丑恶嘴脸和张绍刚的做作无耻!
    怡记:@林焜欧巴 懂
  • 诸小禾:真不知笔者起这个题目的用意有多大噱头成份,后面的三个副标题完全没有得到下面段落的解释。哎,又是一个自以为满腹经纶的满嘴胡扯。
    怡记:@诸小禾 我承认,我是标题党。不过,我不觉得自己满腹经纶咯。只是不知道,哪里胡扯了?哪里完全没有得到解释了?
  • 菊之爱:说三点,第一不论商贾贵富还是市井草民都要学会尊重,那怕你头上有多少光环多少头衔,因为那能让人看出你的品行和教养。那位求职者显然不是来开玩笑的。 第二,电视台有制造噱头的嫌疑,他们知道这位求职者将要遭遇到什么样的窘境,而且在求职者一出场就用画外音告诉观众他只有初中学历。作为主流媒体这种做法有失德行。三,很同情这位有梦想的求职者。
    怡记:@菊之爱 非你莫属,我理解为一个娱乐节目,无论嘉宾还是求职者,其实都是演员
  • 云蝶:无论那个人的想法对或是不对,嘉宾和主持人从始至终都没有尊重那个人,更没有尊重他的梦想。也许那个人是狂想,至少让他说完他想说的,而不是处处嘲笑。
    怡记:@云蝶 娱乐节目就是这样,就是为了引起争议
  • 6454a58e275d:方舟子?呵呵~多钱一斤,能吃吗?
    ef97cf79cf93:@SunShine灬祥龙 在我们农村方舟子是用来施肥用的。
  • d41d8f205564:这次我挺方舟子
    你还在吗: @chebenbin都被抢占了吗 同感
  • a6ef3c7277e0:方舟子一直到处惹事,完全是在刷存在感,强烈建议封杀方舟子!!!
  • Alanmexx:其他的先不说,看到主持人我就笑了。最贱的明明是主持人,天津卫视几台最贱的节目都是这一个人主持的。真服了
    Alanmexx:@林焜欧巴 我原来在微博上看过很多天津卫视的奇葩节目,主持人都是这一个。当我怀着好奇心去找到这段五年前的视频的时候,映入我第一眼的这个主持人还是他直接给我笑尿了哈哈
    ef97cf79cf93:@AlanKong 张绍刚在我看来根本不配做主持人
    怡记:@AlanKong 哈哈
  • 85d2f9d89f94:方舟子还好吧 我觉得张绍刚一会打断嘉宾一会打断求职者更惹人厌
  • 金巫:借用一个朋友的一句话: 世界不缺狂人,疯子,缺真人。
    面对自己真心做事吧
  • 婷婷的自说自话:为啥我的反应就是,虽然主持人打断对方说话不好,但方舟子的反应还算正常。。。
  • 不二不是勾勾张:我觉得吧,不管怎样,有梦想总还是好的,比没有梦想强吧。
    每个梦想,不论它的狂妄,它的假大空,还是朴实,都应该被尊重,这是一个有关梦想尊严的事情。
    你可以反对我的梦想,你可以批评我的梦想,可以无视我的梦想,可以嘲笑我的梦想,但你一定要尊重我的梦想。
    你还在吗: @张锦杰zzzzz 问题是您的梦想得干,白日梦也要尊重的话这世界就乱了
  • 01d9adc0b04d:现在这个话题很热,大部分人都痛斥着主持人和嘉宾,但是扪心自问,如果自己当时看到一个初中学历的人在大谈深奥的物理理论,会认真的思考其正确性吗?还是也是跟现场的嘉宾一样,对其嘲讽。
  • 1b92cc0fd736:文章有对有错,不敢苟同。很多科学事实是先被推测出来的,就像爱因斯坦一样,当时也有一些著名理论是正确的但是当时技术水平是缺乏科学依据的,这就是想象力加灵感。。。笔者自己观点就片面。。
    怡记:@资深吃肉者 嗯
  • ed43491b6c83:别说那么多。最讨厌方舟子这人。
  • lisuper:都不是什么好鸟
  • 刺猬也会喝多:你这文章写的有对也有错。你说科学不能天马行空,请问作者,什么科学不是发现,探索,才有的!!所以你这写的没啥意思,他们如果是炒作你就是跟风!
    怡记:@a6f84b1136f6 我说的是不等同于,并不是否定天马行空
    怡记:@a6f84b1136f6 科学也需要灵感,某些科学事实也有可能是跨界的人发现的,但是要科学是可以被推导和证实的
  • f5183f13010f:社会太浮躁了,人们只在乎话题性而没真正深入去思考,人云亦云
  • ce405cf652cc:我不是侦探,不管视频背后的故事,我只关注视频里的态度。对就这些,其他我都不懂,你们凭什么对别人指手画脚。
    怡记:@如果我可以看见自己的内心 还不睡?
    ce405cf652cc:@怡记 这个世界需要争论
    怡记:@如果我可以看见自己的内心 那你可以只关注视频,而我选择关注诺贝尔哥本身。每一个人的观点和角度都不一样,没有必要去说服谁。我的写作和你的评论一样,都只是表达自己的观点而已。我也不认为你的评论对我来说是一种指手画脚
  • gopi:骚肛也不是好东西
  • sayid_yang:网民太容易被激怒了,还好我不在其中
  • 7937e60ec75e:郭英森就是个骗子啊,营销号就是炒作啊。对于骗子不需要尊重,方舟子都太客气了。
  • 小楼明月又西风:为什么我们看不到天使的翅膀,因为我们都是凡人,我们有凡人的目光,一个草根,狂人也好,痴人也好,做白日梦也好,社会这么大,难道还容不下他们吗?错了就错了,轮不到被人指手画脚
    小楼明月又西风: @怡记 后来我想了想,觉得现在的矛盾应该是草根阶层和正统精英阶层的矛盾,这不在于老郭是不是真懂,而是因为那些应该懂的所谓精英们并没有做出成绩,而国人又期待着国家能多发现一些先进的理论,现在又眼睁睁地看着一个突破性理论被国外抢走了,国内专家事后才出来放屁,早干什么去了,于是就寄希望给了这个老郭,支持老郭其实就是怒专家之不争。
    3f6655de0a07:@小楼明月又西风 并非容不下,那个节目本来就作秀,如今被找出来又一次作秀罢了…社会容得下低调着证实自己的理念的人😃
    怡记:@小楼明月又西风 我支持草根,也同意草根也有创造力,但是他的背景,我知乎过了。你不妨也知乎一下
  • cc48a9b627ec:我觉得重点应该是,对待郭英森不尊重是事实,在节目播出后就应该受到谴责,而不应该是现在证明了确有引力波存在,才发现,哦,我们应该尊重有梦想的人,尊重民间科学家。你想想,就算人家郭英森所说只是个人猜想,作为听众,也应该给予尊重!!!
    cc48a9b627ec:@我也叫啊茄 对啊,我们应该反思。
    3f6655de0a07:@月朗风轻盈 我也觉得是这样…人们的关注点偏了,就成了作秀,而不是反思
    怡记:@月朗风轻盈 嗯,尊重是一定要的。但是我觉得不能只看视频。要看到视频背后的东西。
  • c6ebf13796e0:这件事给我的启发是不管自己身处何位都应该注重自己的品行,言谈举止是最直观的折射一个人德性人品的。一个连话都不让别人说完的人不会是我的朋友!和梦想无关和学术无关。
    3f6655de0a07:@余生z 咦哇,精辟哈哈哈
    c6ebf13796e0: @怡记 谢谢你的资料
    怡记:@余生z 好!
  • zhuang1227:大家的关注点不在于郭英森的理论是否正确,是否有学术基础,大家愤怒的是那些所谓的嘉宾对待他人傲慢的态度,而笔者最后却把话题引到郭英森是否有真才实学上,就算他真的是个骗子,那张绍刚、方舟子等人也不是什么好鸟
    3f6655de0a07:@怡记 可惜不能对你的回复点赞哈哈哈
    怡记:@zhuang1227 1、说实话,这个节目本身,就是个娱乐节目,张绍刚、方舟子只是演员,就是负责嘲讽,而且这个节目很有可能删减了很多郭英森介绍自己理论的环节,所以才有嘉宾的那些让人十分不解的反映。我对这个节目并不抱有好感。2、五年后微博转发了这个视频,以几个关键词吸引眼球,其实看上去更像一场营销炒作,只是目的未明。3、我的思维比较发散性,并不是要把话题引到何处,只是我个人是这样想的——要尊重梦想,更要尊重科学。
  • 0b55bf616194:不偏不倚,理想的分析,丝丝入扣的解答,确实比在网上随手转发在添上一句可以干扰网民判断的视频好多了,我们往往注重外在的表态却经常忽略那些内在更详细更理想的东西。可我也是经常被迷惑。
    怡记:@追不到风筝的人 谢谢
  • astrolin:好文,比起朋友圈那些无脑转发的强太多。作者加油!
    怡记:@astrolin 谢谢
  • 2068e5e51f60:文章比较客观,我就喜欢这样的文章,不偏颇,逻辑清晰
    怡记:@黄立波 谢谢
  • b0dee0137727:写的很好的,的确有些人有错!
    b0dee0137727:@怡记 不客气,只是说该说的。
    怡记:@年龄爱人 谢谢
  • 真实的追梦者:观点清晰,不偏不倚。
    怡记:@真实的追梦者 谢谢
  • 麦机长:作者还忘了一点:这种录播节目可以通过剪辑将冲突“激化”得更吸睛。

    作者说的基本都对,就是太温和,我就一态度:对待妄人,没必要客气。

    老郭的想象力并不惊人,不值得“广大电影投资者”考虑。我倒觉得,下岗工人老郭如果有机会愿意去剧组从场工踏踏实实干起,他那些小点子没准儿什么时候倒是能给美术部门帮上点儿小忙。

    方舟子输就输在他那副长相和嗓门上。
    3f6655de0a07:@麦机长 好厉害地发现了这一方面,哈哈哈,赞😆
    2608b7a46514:@麦机长 作者的温和,让更多的人可接受,有说服力。如果很犀利,那不是另一个方舟子吗
    怡记:@麦机长 厉害!我也觉得节目是剪了!喜欢你说的
  • 向死而生2017:分析的很有道理,很理智
    怡记:@浮生若梦梦成真 谢谢
  • 伊苏灬卡尔:节目看了,不了解老郭是个什么人,但整个节目都没有体现出的是平等与尊重,从主持人开始就一直把老郭当做一个玩笑对待
    怡记:@伊苏灬卡尔 这也是他们节目的目的,要形成话题。
    怡记:@伊苏灬卡尔 单看节目的话,都会得出这个结论。
  • ace3da6f5887:我只希望他能先做到再去告诉别人,就像引力波没被证实前没有人出来反驳方舟子一样。理想需要尊重,但那时人们只认为他说大话,因为这在我们所有人的观念中这是不切实际的,这不能称之为理想。方舟子显然是被所谓的知识就是真理控制了,我们现在的教育确实让人容易被知识禁锢,所以比起那些所谓的知识分子诺贝尔哥他的想法会更大胆一些,但这让我想起了北大学生声称要革金庸的命,却无心专注于写作所以一事无成。只有先做到再给世人看,才会的大别人的尊重的敬佩(现在有些学者认为自己有知识就去指点别人的做法真的是让人嗤之以鼻,他们有知识却没有了大胆的想象,要知道,只要敢于想象并不懈努力,也是可能实现的,像《海底两万里》的有些想象都被实现了一样)
  • f0471f31fad7:就没懂你想表达什么?
    怡记:@漫步壹玖捌捌 是的
    f0471f31fad7:@怡记 大多数人愤怒的是那些公众人物的态度
    怡记:@漫步壹玖捌捌 文章写得比较快,可能表达得不太清楚。我想表达的是:一方面,我也不喜欢这种节目里面体现出来的对人的不尊重;另一方面,我觉得应该尊重科学。也就是说,你可以不认同别人,但不要当着面这样嘲讽别人;然而科学是很严谨的事,不能因为那个人有梦想并且被嘲讽了,就认为他是对的。
  • Fame:你跟方舟子55开
  • 小猫学习:哈哈哈谁还记得小时候我们曾说过,我长大了要当一名科学家 :joy:
    怡记:@夏布忍冬 我小时候想成为宇航员,发明家
  • 打扰一下:他可能蛮喜欢这么火
  • ea40fdc34b29:方舟子在我眼里就是煞笔,外语垃圾还喜欢秀。自己老婆抄袭论文,怎么没见举报。既然无法担当绝对公正的角色,就不要如此装逼。最好活活的打死。
    astrolin:@日出而休 不能一棒子打死
  • 洛宝:最恐怖就是有学识的愚昧与无学识的自信,最为常见的便是大众被个体舆论导向,所谓的流言止于智者,大概就是能自己独立思考一件事情,而不轻易被舆论导向
    四顾sel:@洛宝 有学识的愚昧和无学识的自信,后者我明白,但前者什么意思?
    怡记:@洛宝 这个其实不容易做到,特别是一时间大家都在转发。
  • 我就是怀疑:国人三大绝招:第一,疯狂的自信;第二,无知的怯懦;第三,科学的无耻,这件事,三样都齐了。
    我就是怀疑: @寫季憂傷 以科学的方式无耻,说具体些,要么就是借科学的名义党同伐异,要么就是用科学的名义来维稳,比如无数的专家告诉你房价会跌,他们告诉你房产商的资金链要断了,没办法只能降价回笼资金,听着都是在理的事情,可是事实却往往相反,我想说科学不会骗人,我们被骗的原因一直就是没有完全了解科学。房产商在将近十年的时间,通过收益,通过融资,资金链的锻炼已经不会那么简单。可是没有专家会计较这个,因为他们没有一种教化大众的责任,他们想的比较多的往往是自己。我不喜欢方舟子,他太功利了,我们知道的伟大科学家没有他那样的。我说一个,屠哟哟(是这么写的吗?),我倒是想看看她上个节目,可是人家不愿意,纯有范儿!
    88c3695607a5:@三炮王 科学的无耻?
    怡记:@三炮王 可否具体讲讲?
  • 账号已销毁:我只知道方舟子和韩寒打过笔仗,所以对他印象不太好
    怡记:@吴小道 方舟子和很多人吵过,很多人对他印象都特别不好。
  • 糖不甜了:网上最多的就是诸如此类的人云亦云,缺乏常识缺少自我清醒的判断
    怡记:@糖不甜了 其实也不怪网友,是公众号和微博太会利用人心。
  • 一个闲着的箱子:如果我们只看诺贝尔哥是否真的证明引力波或者是否是一个真才实学的民间科学家的话,大部分人都会认为他不是,只是一个活在梦里的人。不过,这个事件在我看来和他的能力本身没有任何关系,我觉得任何一个有素质的人在没有受到他人的伤害前,是不是都应该尊重他人。无论他的能力观点正确与否,这些嘉宾主持首先应该尊重他人的人格。当然,这种节目更多是炒作,做效果,我们同样也应该在尊重嘉宾和主持的前提下再来讨论这个问题。
    一个闲着的箱子:@寫季憂傷 无论他是一个什么样的人 都应该给予他尊重 这是对一个人的基本尊重 和他的地位能力无关
    怡记:@一个闲着的箱子 所以我说,人们大多会关注素质,而不是去看诺贝尔哥事实上是个怎么样的人。
    88c3695607a5:@一个闲着的箱子 科学是容不下妄想的,科学不是创造,是发现,是改良与进步,科学是建立在基础上的,诺贝尔哥没有心怀对科学的尊重。
  • 花慕:多读书 长点知识 让自己有正确的价值判断
    花慕:@风流人物 哈哈哈谢谢
    风流人物:@张开源 这个说得好
    怡记:@张开源 是的。
  • 筱断:哦
    怡记:@断剑裂冰 哦。
  • 7d21e61f83bd:可不可以先让嘉宾把话说完。
    怡记:@夜央 这是节目,节目就是为了起到这种效果,形成话题。所以说这个节目十分无节操。
  • 420a919efaa3:是的,我的朋友圈也有人转发,并且认为郭是首先提出引力波概念的人,中国的科普工作还任重而道远。节目中方舟子在态度上的确不尊重对方,可他说的没错,科学研究不是随便什么人都能做的,的确有伟大科学发现的往往脑洞大开的人,可这个脑洞大开的人一定是具备扎实理论知识的科学家,仅凭你天马行空的想象就想获得诺贝尔物理奖,恐怕诺贝尔本人都能笑活过来。
    怡记:@赵33 是的。
  • 2bf722d45fdc:不管诺贝尔哥说的是什么,我都不在意
    而是嘉宾主持人所对待他的态度
    我敢说无论五年前站在台上的是郭英森这样一个只会做梦的人
    还是一个虽然受的教育少但自己脚踏实地研究的人
    方舟子的态度不会不同
    毕竟他不愿听人讲话 他是一个捂着耳朵装瞎的人
    每个人都有说话的权利,不管他说的是天马行空,还是未来科学。
    科学需要人尊重
    但首先 得到尊重的 应该是人。
    无论科学发展到什么阶段,人权都是制高点。
    我是学编导的,
    电视节目需要这样的效果,
    所以需要方舟子这样的人,也需要郭英森这样的人。
    一个傻不自知,一个傻却自信。
    怡记:@陆岛屿风 明白,节目需要
  • 可可木木:前面看到你的同情和尊重,后面发现你和方舟子们差不多算一类人。民间有智慧的人很多,未知的现今无法解释的现象也很多,不要轻易否定任何人。
    怡记:@可可木木 我也不喜欢方舟子。但是我经过查阅诺贝尔哥的资料,基本可以知道他不靠谱。
    a05832db24ea:@可可木木 同感,对作者的意图表示不解,感觉有点分裂
    励新:@可可木木 方舟子说得不对?也许他的态度、方式不正确,但因此就可以不要基本的科学素养?
  • 3c0b2fbe29ed:科学是科学,梦想是梦想,任何事物都要经得起时间的考验。
    怡记:@3c0b2fbe29ed 是的。
  • Milonese:说得很中肯,暴民们喜欢不分青红皂白的被感情所裹挟!
    Milonese:@怡记 the mob容易集体无意识地盲从
    怡记:@Milonese 也不能说是暴民,只是人们容易被情绪所引导。
  • f243fcf7cbb9:有我吃饭重要吗?
    怡记:@过期了别说笑 没有!
  • 5ccf000f2771:媒体通过偷欢概念的手段进行煽动,变相是对周围人进行洗脑
    怡记:@棉花糖winner 也不是为了洗脑,就是为了人气。

本文标题:方舟子,你怎么又成了人民公敌?

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rdvvkttx.html