今天这篇文章仅代表我个人的意见，写文章不就是应该写自己的所思所想么？
所以，我觉得基于我自己个人的认知，我还是决定写下这篇文章，虽然可能这篇文章会让大多数人看了不舒服。
首先，我先声明我个人的观点，那些一直提在股市中有幸存者偏差的人，根本就弄混了股市的逻辑，而且也是不懂股市的人，这么说可能比较直接，但是这个是我个人认为的事实。
为什么这么说呢？
先讲讲什么是幸存者偏差吧，这个认知应该大家百度都可以查到最基本的解释。
‘
幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。
幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理:未幸存者已无法发声。 人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息 。（此定义选自百度百科）
在讲这个幸存者偏差之前，先讲一下幸存者偏差的来源。
最开始的幸存者偏差是源于第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。
沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后返回营地的轰炸机数据，进行研究后发现:机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是"我们应该强化机尾的防护"，而军方指挥官认为"应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置"。
沃德教授坚持认为:
(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机;
(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航;
(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草- 引擎尚好。
军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。
这个故事被后人用一个词语概括--幸存者偏差。
以上均选自百度百科
上面这段文字其实说得很清楚了，之所以会有幸存者偏差的概念出现，是因为用结果分析过程往往都会存在偏差，因为结果的样本可能并不能代表全部的样本规律，比如上述的最初的飞机加强防护的建议就是因为回来的飞机被打中的位置不能并不能作为防护重点，因为很多没飞回来的飞机已经不知道子弹究竟打在哪了。
而我为什么会说股市中没有幸存者偏差一说呢？
第一：股市中大部分人的结果其实是可以作为统计范本的，因为不管他们是赚钱的还是亏钱的，都可以统计全部的范本，并不存在以偏概全的问题。
第二：在股市中大部分人并不知道自己的操作过程是正确的还是错误的，基于幸运，即使在股市中做错误的事情也会赚钱，所以很多时候，大多数人并不能完全区分自己赚钱究竟是运气还是能力。
第三：为什么我会说股市中没有幸存者偏差一说？在股市中能以赚钱的形式存活的肯定不是幸运儿，绝对是有自己的操作能力的，他们知道在股市中，什么是正确的事情，什么是错误的事情，所以，留下来的人，才能够告诉你，应该怎样做正确的事情才能在股市中赚到钱。
同样的，那些没留下来的人，都是一直在不停地犯错，却又不知道自己究竟错在哪，结果导致一错再错，最后输光本金，只好远离股市了。
所以，千万不要觉得在股市中赚钱的人都是凭借的幸存者偏差而留下来的，恰恰相反，那些离开的人，可能偶尔因为幸存者偏差才赚钱的，但是他们不能一直靠幸存者偏差赚钱，才不得不离开股市。
股市中没有幸运儿，也没有幸存者偏差的人，有的只是不停地总结，完善自己操作系统的成功者。
在股市中生活，你必须知道自己那件事是正确的，那件事是错误的，避开错误的，走正确的道路，这样你才能勇往直前。
好了，今天的文章就写到这，喜欢我文章的小伙伴记得点赞，分享，关注哈！
网友评论