锦马超

当年绘制三国演义连环画的时候，有人提出马超的军队应该按照欧式画法，这个意见最后以马超的与众不同的盔甲留存了下来。

如果您在比较一下伊利亚特里阿喀琉斯和埃及艳后中安东尼的盔甲，就会发现里面原来暗藏着古希腊罗马甲胄的影子。

那么，为什么有这样的论调呢？

那就得从斯巴达克新奴隶起义说起了。

这起波澜壮阔的大起义以军事天才斯巴达克斯的战死失败而告终。镇压斯巴达克斯的就是以富有和贪婪而著称的古罗马前三雄之一，西西里总督克拉苏。后来老谋深算的克拉苏率军出征东方，准备通过征服所谓的蛮族获得威望，但是未曾想身经百战的罗马军团却在和东方游牧民族的作战中大败亏输。

和飘忽剽悍的东方骑兵相比，罗马军团更要依赖大量的专业的物资实施作战，例如甲胄，武器，粮草等等，深入中亚草原的罗马军团显得脆弱而迟钝，自负的克拉苏认为罗马军团坚毅的精神和纪律性必将取胜。显然低估了东方游牧民族视死如归又熟悉武器的特点。

结果，在帕提亚（大夏）草原的混战中，克拉苏和波斯的名王居鲁士一样惨败身死。但是克拉苏的部下并没有全军覆灭，他部下的第二军，第三军残部，败回罗马，而精锐的第一军团却被割断，只好向东方前进，它的统帅是克拉苏的儿子浦克琉。

这支没有祖国的军队流浪东方，辗转之后一度成为匈奴的雇佣军。在汉征匈奴的战役中，匈奴战败，这支善于摆“鱼鳞阵“的军队也被切断（也有说是浦克琉看到北方草原不适合罗马人的生活,有意向南方靠近），向汉朝的西域都护请求保护。

当时的东汉政府相当开明,在西域都护班超的斡旋下，对这支文化迥异的军队给予了极为宽大的处理。东汉政府允许该军自行筑城驻扎，并为东汉保卫边防。

于是罗马人在河西走廊西端建立的自己的城市，名叫犁轩。

而这里，正是几百年后马超通知地带的中心地带。八十年代曾经在犁轩旧城出土了许多与罗马驻军有关的文物。

当时的河西走廊水草丰美，罗马人能够很好的生息，这支罗马军队曾经参加过班超征西域的多次战役，其严谨的战斗风格和独特的战法与散漫的其他半开化民族形成了鲜明的对照。并且将其军事风格逐步渗透到了以西域都护府为主的汉军之中。随着气候变迁,民族融合和汉末边防制度的崩坏，犁轩大约在公元2世纪废城，其人民星散，在当地开枝散叶。

史载，马超军团以一镇诸侯打得曹操割须弃袍，其战斗力之强有目共睹，正是因为马超军大量吸取了古罗马军阵的优点。

根据汉晋春秋记载，马超的军队战法于中原军队迥然不同，甚至与同为西凉军系的董卓也不同，董卓重骑兵，马超的军队以步兵居多，但是战斗力往往在剽悍的西凉骑兵之上。

第一、标枪，马超军团不尚弓弩，而擅长使用长标，且以脱手长标为特色，对于密集的曹军往往产生一标连伤数人的杀伤效果（袁阔成的评书曾经吸取过这一点：“西凉小校的飞标带撒手的，嗖,嗖,可怜曹兵一标能穿三四个,象扎蛤蟆一样。“）。这种脱手飞标实际上脱胎于古罗马的投枪是罗马军团死战时使用的兵器。它自重大，杀伤力强，对于当时甲胄简陋的轻装军队（对于弓箭有一定防御性）攻击力远胜弓弩。

当时的战斗，连中数箭死战不退的场面时有所见，中标枪者则立即失去战斗力。比之现代，就是枪榴弹与步枪子弹的区别。难怪曹军望风披靡。

第二、军阵，马超的军阵与众不同，前军是密集的盾牌兵，盾牌的强度和重量都远超一般军队，对弓箭防护极佳。部队摆成一个个方阵，摆成阵型以后可以互相掩护，错落有致。使曹军赖以取胜的骑兵只能在边缘掠杀，目标很大的骑兵还要随时遭到标枪的袭击。马超的骑兵全是轻骑，配置与步兵分开，不作为主力，而是作为奇袭队使用，从步兵阵中突然杀出——“全军突击！”

这样的军阵，正是古罗马前期使用极为广泛的希腊密集军阵。

其他，马超军队受到古罗马军队影响的地方还有很多，比如瑕萌关之战的主将压阵徐徐退去，正是古罗马军队交错掩护撤退的绝招，马略和庞培的军队以此不止挫败过多少次蛮族的追击，连见多识广的刘备也不免赞不绝口。

西凉军队的编制为部，比如韩遂部下为八部，一部约5000名战士，正是和古罗马军团的编制相符。以此计算，渭南之战马韩联军总人数在7－8万之间，也与历史比较相符。

马超建立军队的过程中，吸收了大量西方化的当地军人.

“超军中多高鼻深目者”恐怕不少都有着古罗马的血统。

董卓军队是支重视力量型的军队，而马超的军队，是一支重视技术的军队。

马超军队也的确具备使用这样作战方法的本钱。西凉健儿能够有效的使用需要极大膂力的标枪。马超军的盾牌，可能就是类似希腊式盾牌的翻版，这种盾牌高度达到1.7米,宽度80公分，除了前进的时候，兵士基本都是把盾牌立在地上作战，如同一座工事。推进时则如浮动的城池，弓箭根本拿他们没办法。

曹军大概在中原从来没见过这样的军队，极不适应,所以一交手就连连失利。但是马超军队轻视射术的结果就是许褚保护曹操跳水的时候，没有有力的远距离攻击兵器。如果再进一点，老曹早就让标枪扎成刺猬了。这样一支军队打击周边那些散漫的少数民族当然不在话下,难怪马超被尊为神威天将军了。　  

正所谓——锦马超是也！

然而这样的军团也有弱点。古罗马的军阵的确是欧洲特殊地理和人文环境下的产物，在欧洲大地，它几乎战无不胜，而在中国这个完全不同的环境下,它的弱点也就暴露无遗。

欧洲并非一片开阔的平原，主要地貌以丘陵为主，河流和道路镶嵌其间，即便是平原地带，也存在大片的森林，这样的地理，对骑兵的机动有相当大的限制，战斗主要是在城池之下或道路要冲发生，事实上它的地理和当时中国的西安一带是比较相似的，所谓八水绕长安，而黄土高原的水土流失和切割也刚刚开始。

但中国的大部分战场，并不适合这样的军团，潼关以东和以北是大片的平原和草原，在这个中国主要的边防地带，宽阔的战线使机动成为重要的要求，道路并不规范，河流稀少，辽阔而没有遮蔽的戈壁，草原是战斗的主要场所，这正是骑兵驰骋的良好地域，要想歼灭少数民族的骑兵，也就是汉民族的主要敌人，必须比敌人更快,更早的发现敌人，并能更快的集中优势兵力，这是汉朝从征伐匈奴中得到的建军经验。

马超无法弥补其机动力不足的缺点，这也决定了马超军团的军事模式难以在中国军事思想中产生重要影响。尤其是南方，险峻的汉中、益州等山岳地带，也是渭水之战后到投靠蜀汉前马超军团转战的主要地域，这些地区，道路崎岖，地理复杂，作战时马超军根本无法展开所谓鱼鳞阵式的罗马军阵。这些让它的战斗力大打折扣。

马超军和罗马军面临的对手也不同，曹魏骑兵和欧洲骑兵最大的不同在哪里？第一，曹军纪律性很强；第二，当时曹军已经装备了马蹬，别小瞧这个小玩意儿，和骑在光背马上，稍微一撞就会掉下来相比，马镫可以说是划时代意义的发明。虽然说普遍使用马镫在东晋，但是有资料显示曹魏的军队已经开始配备这个小发明了。此外，曹操还有一个杀手锏就是——强弓硬弩。

西凉军队的优点在于依城野战，攻坚并不在行。

曹操则采用消耗战术。而且马超的核心军团并不多，西凉军队总体来说还是一支联盟，所以当曹操听说西凉增兵的消息时会哈哈大笑，因为增加的乌合之众只会拖累马超的主力的战斗力。这种战斗力有很大部分来源于它的纪律性和分工明确的职业士兵，这也是罗马军团能够战胜许多勇敢而又熟悉武器的民族之根本原因。马超的援军，基本都是羌胡等与马超结盟的少数民族武装，战法与正规军南辕北辙。古罗马对同盟军有相当谨慎的认识，认为由于语言，战斗方法等的差异，对同盟军的作用不能给以过高估计。为此，古罗马军队专门设有同盟军营地（营区的东南），供其驻扎，不得与正规部队混合。马超显然没有这种经验，他的同盟军真正是“亲如一家“，而且首先要补充战斗中受到损失的军团。这些豪迈勇敢，但是对战斗方法,专业武器都不熟悉又缺乏战斗纪律的战士是无法很快融合进严格的军阵中的，其结果就是军阵丧失了原有的协调，战斗力反而大大下降。中国传统军事思想的“人多力量大“和斯巴达式的精兵政策是一个解不开的矛盾。

曹擦作为一个出色的军事家,他的笑恐怕不只是为了省却长途跋涉吧。对于援军的态度，也反映了马超在军事素养上还是逊曹操一筹。

总之，罗马化的将军——马超最终败在了：攻坚能力弱，后勤压力大,机动不足，退却中战术落后，缺乏远程武器，战斗过程中部队质量下降，曹军战斗力超出预料，而且曹军还有一个出色的统帅，马超和他绝不是一个等量级。

文 | 云间大彭

欢迎点击关注，点赞评论