蒙古人能胜,相比于拿破仑和希特勒,主要取决于三方面因素
第一,天气适应因素。
拿破仑和希特勒都兵败莫斯科,其中不可不说的一个因素就是天气因素。
不管是拿破仑的法军,还是希特勒的德军,他们生活的地方,基本上都属于是温带海洋性气候。而温带海洋性气候是一种全年温和潮湿的气候类型,其特征就是:冬无严寒,夏无酷暑。
这使得西欧人不耐冻,也很难想象出莫斯科的冬天到底有多冷。当他们赶到莫斯科时,正好到了冬天,对于不耐冻的西欧人来说寒冷就是最大的敌人。
拿破仑大军中很多人冻伤冻死,严寒让他们减员严重;而希特勒的军队,除了冻伤造成的人员伤亡,很多现代武器也不再灵活,甚至无法运转,坦克、大炮等武器不能有效发挥作用。
这种情况下,焉有不败之理?至少会大大降低军队的作战能力。
而蒙古人生活的蒙古高原和西伯利亚地区,本身就特别寒冷,甚至远比莫斯科地区更加寒冷。
相比于莫斯科人,蒙古人反而更耐冻,寒冷在蒙古人面前不算什么,对蒙古人的战斗力影响更是微乎其微。
蒙古人比西欧人更适合莫斯科的寒冷,这是蒙古人胜利和拿破仑、希特勒失败的天气因素。
第二,国力对比因素。
拿破仑进攻莫斯科时,欧洲大陆上除了法国,沙俄是最强大的国家,在拿破仑大军面前,沙俄的军队也不是毫无招架之力。
希特勒进攻苏联时,苏联的工业产值并不比德国弱,很多方面还强于德国,苏德国力相差比较小,德国在军队和装备上并不能碾压苏联。
而蒙古人进攻莫斯科时就不同了,除了蒙古铁骑无敌于天下,战斗力远胜莫斯科的军队。而当时的莫斯科只是一个莫斯科公国,周边势力分散,内部的分裂直接为蒙古人的进攻提供了便利。
第三,战线和后勤保障因素。
不管是拿破仑的远征大军,还是希特勒的侵略军,离莫斯科越近,战线越长,补给线跟不上,后勤保障成了军队最大的问题。
拿破仑时,沙俄采取了坚壁清野的政策,使法军不能就地取材,而漫长的补给线又时刻遭到沙俄部队的袭扰。
希特勒时,由于苏联采取的铁路轨道和西欧国家不一致,这也给德军的运输带来了不少麻烦。
而蒙古人就不同了,首先从距离上说,蒙古人是从中亚地区出发的,离莫斯科近,相对战线短。另外,蒙古人以骑兵作战为主,行动迅速,对补给要求也相对较低。
这三个因素,是蒙古人胜利和拿破仑、希特勒在进军莫斯科战役中结果不同的重要原因。
对此,大家认为呢?你们还知道哪些不同原因?欢迎大家在评论区积极评论交流,发表自己的高见。
网友评论