蒙古人能胜，相比于拿破仑和希特勒，主要取决于三方面因素

第一，天气适应因素。

拿破仑和希特勒都兵败莫斯科，其中不可不说的一个因素就是天气因素。

不管是拿破仑的法军，还是希特勒的德军，他们生活的地方，基本上都属于是温带海洋性气候。而温带海洋性气候是一种全年温和潮湿的气候类型，其特征就是：冬无严寒，夏无酷暑。

这使得西欧人不耐冻，也很难想象出莫斯科的冬天到底有多冷。当他们赶到莫斯科时，正好到了冬天，对于不耐冻的西欧人来说寒冷就是最大的敌人。

拿破仑大军中很多人冻伤冻死，严寒让他们减员严重；而希特勒的军队，除了冻伤造成的人员伤亡，很多现代武器也不再灵活，甚至无法运转，坦克、大炮等武器不能有效发挥作用。

这种情况下，焉有不败之理？至少会大大降低军队的作战能力。

而蒙古人生活的蒙古高原和西伯利亚地区，本身就特别寒冷，甚至远比莫斯科地区更加寒冷。

相比于莫斯科人，蒙古人反而更耐冻，寒冷在蒙古人面前不算什么，对蒙古人的战斗力影响更是微乎其微。

蒙古人比西欧人更适合莫斯科的寒冷，这是蒙古人胜利和拿破仑、希特勒失败的天气因素。

第二，国力对比因素。

拿破仑进攻莫斯科时，欧洲大陆上除了法国，沙俄是最强大的国家，在拿破仑大军面前，沙俄的军队也不是毫无招架之力。

希特勒进攻苏联时，苏联的工业产值并不比德国弱，很多方面还强于德国，苏德国力相差比较小，德国在军队和装备上并不能碾压苏联。

而蒙古人进攻莫斯科时就不同了，除了蒙古铁骑无敌于天下，战斗力远胜莫斯科的军队。而当时的莫斯科只是一个莫斯科公国，周边势力分散，内部的分裂直接为蒙古人的进攻提供了便利。

第三，战线和后勤保障因素。

不管是拿破仑的远征大军，还是希特勒的侵略军，离莫斯科越近，战线越长，补给线跟不上，后勤保障成了军队最大的问题。

拿破仑时，沙俄采取了坚壁清野的政策，使法军不能就地取材，而漫长的补给线又时刻遭到沙俄部队的袭扰。

希特勒时，由于苏联采取的铁路轨道和西欧国家不一致，这也给德军的运输带来了不少麻烦。

而蒙古人就不同了，首先从距离上说，蒙古人是从中亚地区出发的，离莫斯科近，相对战线短。另外，蒙古人以骑兵作战为主，行动迅速，对补给要求也相对较低。

​

这三个因素，是蒙古人胜利和拿破仑、希特勒在进军莫斯科战役中结果不同的重要原因。

对此，大家认为呢？你们还知道哪些不同原因？欢迎大家在评论区积极评论交流，发表自己的高见。