《谈写作》系列之九
我所认识的很多写作者，在这个问题上都会存在争议：写作是否应该从读者的角度出发？一种观点是，写作者应该为自己而写作，最终总会有读者喜欢上你的内容；还有一种观点是，写作者应该了解自己的读者，为读者而写作，这样创作才可持续。到底哪一种观点才是正确的？在我看来，两种观点各有道理。从我自己的角度来说，我认为创作者应该了解自己的内心，因为了解了自己也就了解了读者。创作者应该书写内心真实感受，因为读者也会有相同的感受，并和你产生共鸣。
你的内心，是通往他人内心的唯一途径
作家余华曾说，一位真正的作家永远只为内心写作，只有内心才会真实地告诉他，他的自私、他的高尚是多么突出。内心让他真实地了解自己，一旦了解了自己也就了解了世界。
认识自己并不容易。我们的很多特质要在面对考验的时候才会显现出来，偏偏我们在日常生活中面对的考验很有限，所以有时候我们永远也不可能了解自己性格特征中的某些部分。即便是通过日常生活来分析自我，还是存在一定难度，因为每个人都有一定程度的自利归因的倾向。所谓自利归因，就是将成功看成是自身努力的结果，而将失败归结为外在条件的限制。将成功看成是必然，将失败看成是偶然。
客观认识自己比较困难。所以，我们必须对自己持开放心态，而写作，就是自我剖析的过程。所以余华说，不停地写作才能使内心敞开，才能使自己置身于发现之中，就像日出的光芒照亮了黑暗，灵感这时候才会突然来到。
在写作的过程中，我发现，如果某个人或者某件事触发了我的某种感觉，当我把它写作下来之后，很多读者看完之后也会有相同的感觉。还记得我曾写过一篇原小虎队成员陈志朋的文章，他由于种种荒诞不经的行为而受到了大众的调侃和批评。但我深入了解之后，发现他只不过和大部分人一样，是一个自我怀疑的同时又不甘心于命运安排的人。最终我写下了他的故事，很多读者看完后都表示“仿佛看到了自己”。
所以，写作者不必费尽心力去想读者到底有什么想法，并不断尝试去迎合读者的爱好。很多时候，我们的想法就是读者的想法。如果某人某事并不能打动我们自己，我们却希望妙笔生花将其描述成一个能打动读者的故事，最后往往是徒劳无功。要想通往读者的内心，我们首先得打开自己的内心并感受它。
不迎合读者，更不轻视读者
了解读者之后，创作者应该以什么样的态度和读者相处？答案是前面提到的：不迎合，也不轻视。在我看来，创作者应随时问自己三个问题：
第一，自己写作的主题是什么？如前面所言，写作者自己必须要对主题有想法、有感觉，才能让读者产生共鸣。有的写作者为了迎合读者的喜好，刻意扭曲自己想表达的观点。举例来说，我前面提到了写陈志朋的文章，我也可以选择和很多自媒体那样在文章里跟风骂他，也许会有人叫好，但这违背了我自己的真实内心感受。实际上，我认为自媒体到今天渐渐进入瓶颈期，尤其是公众号，红利期已过，这和很多号都争着迎合读者有关，最后的结果是他们都失去了本身的特色，在读者看来完全面目模糊，无法在读者心里留下任何印痕。
第二，读者是谁？他们希望看到什么？在媒体工作时，我会就某些事件跑采访，最后写稿发表到杂志上；现在商学院工作时，我会采访教授并将教他们的研究成果发布到各大社交媒体平台。这两段工作经历里，读者是截然不同的。
在前一段经历里，读者是杂志的订阅者，就是普通用户；而现在，表面看来读者是社交媒体平台上的用户，实际上是教授本人。教授拥有稿件的最终否决权，如果我们误认为稿件最终是发布到社交媒体平台，就以社交媒体文章的方式来写作，也就是写得“软、短、浅”，稿件最终很可能会被教授毙掉，因为教授希望兼具学术性和专业性。在这里，就必须重视教授本人的诉求。
第三，自己和读者之间是否存在“信息差”？也就是说，要反思是否有哪些东西自己认为不言而喻，但对读者来说需要予以详细解释，这是对读者的尊重。具有某方面专业背景的人，在写作该专业的文章时，往往会出现专业名词或“行话”夹杂的情况。最糟糕的是中英文夹杂，却不添加任何翻译对照，自己倒是轻松，最后苦了读者。
不迎合，也不轻视，表示敬意，这是创作者面对读者应有的态度。而在创作过程中，认识自己、表达自己的内心感受是引起读者共鸣的必要前提。我想用我很喜欢的一本书《关于写作》中的一段话来作结：你应该大胆将真实的情绪当成作品的重心。直接写出你对人事物最深层的感受，别害怕别人会不欣赏。只管照你所了解的如实写出来。若你是一个写作者，你便有这个道德义务。
<完>
网友评论