接种新冠疫苗，阻止疫情传播，这是常识。
新冠疫苗接种率达到80%以上，可以构筑群体免疫屏障，这是通过科学公示推算出的数据。
新冠疫苗接种有禁忌，不是所有人都可以接种，这是现实情况。
所以，接种新冠疫苗不是强制性的，“知情、同意、自愿”是一直强调的，也是必须要遵守的原则。
当自愿原则和“应接尽接”任务同时出现的时候，是对某些人智慧、能力、魅力的考验。
可惜，看到的都是一些不及格的答卷。不接种不让上学的，不接种不让进机场的，不接种不能去医院的，不接种公职不保的……不仅叫人不舒服，还违法。
中国的疫苗分两类，一类是强制接种但免费；一类是自愿接种但收费。实行强制接种的疫苗，需要经过复杂的批准程序，不是某个部门或某个人说一句话这么简单。没有经过程序批准，再牛的疫苗，再好的初衷，再冠冕堂皇的借口都不能强制接种。
对公权力来说，接种新冠疫苗是一个法律问题，做到“应接尽接”的前提是合法，不能胡来。
对个人来说，接种新冠疫苗从来不是，也不应当是个法律问题。
当你被疫情隔离在家的时候，法律可不会要求你的老板一分钱不少地把奖金打到你的卡上；当被传染了，法律也很难支持你索要医药费、误工费或精神损害抚慰金。接种，法律不会给你钱；不接种，法律还会保护你免遭歧视。接种与否，老百姓只需要点头或摇头，如果为这事儿还说法理找法条，多矫情啊。
每天高喊着为防疫做贡献，国家说，帮个忙打一针筑个屏障把病毒挡外面呗，你却说，不。这种人，法律上没毛病，但一定不是你喜欢的类型。
法律，只是众多评判标准中的一种。违法的事儿，不能做；合法前提下的选择，体现了一个人的层次和高度。
你是在哪一层？
网友评论