问题
今天讲一个我们讨论群里面被问得最多的一个问题:怎么测试异步操作。问题很明显,测试方法跑完了的时候,被测代码可能还没跑完,这就有问题了。比如下面的类:
public class RepoModel {
private Handler mUiHandler = new Handler(Looper.getMainLooper());
public void loadRepos(final RepoCallback callback) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
Thread.sleep(1000);
final List<Repo> repos = new ArrayList<>();
repos.add(new Repo("android-unit-testing-tutorial",
"A repo that demos how to do android unit testing"));
mUiHandler.post(new Runnable() {
@Override
public void run() {
callback.onSuccess(repos);
}
});
} catch (final InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
mUiHandler.post(new Runnable() {
@Override
public void run() {
callback.onFailure(500, e.getMessage());
}
});
}
}
}).start();
}
interface RepoCallback {
void onSuccess(List<Repo> repos);
void onFailure(int code, String msg);
}
}
在上面的例子中,loadRepos()
方法里面new了一个线程来异步的加载repo。如果我们按正常的方式写对应的测试:
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class)
@Config(constants = BuildConfig.class, sdk = 21)
public class RepoModelTest {
@Test
public void testLoadRepos() throws Exception {
RepoModel model = new RepoModel();
final List<Repo> result = new ArrayList<>();
model.loadRepos(new RepoCallback() {
@Override
public void onSuccess(List<Repo> repos) {
result.addAll(repos);
}
@Override
public void onFailure(int code, String msg) {
fail();
}
});
assertEquals(1, result.size());
}
}
你会发现上面的测试方法永远会fail,这是因为在执行 assertEquals(1, result.size());
的时候,loadRepos()
里面启动的线程还没执行完毕呢,因此,callback里面的 result.addAll(repos);
也没有得到执行,所以result.size()
返回永远是0。
要解决这个问题,或者更general的说,要测试异步代码,有两种思路,一是等异步代码执行完了再执行assert操作,二是将异步变成同步。
接下来讲讲,具体怎么样用这两种思路来测试异步代码。
思路1,等待异步代码执行完毕:快使用CountDownLatch!
在上面的例子中,我们要做的,其实是等待Callback里面的代码执行完毕。要达到这个目的,有一个非常好用的神器,那就是CountDownLatch
。CountDownLatch
是一个类,它有两对配套使用的方法,那就是countDown()
和await()
。await()
方法会阻塞当前线程,直到countDown()
被调用了一定的次数,这个次数就是在创建这个CountDownLatch
对象时,传入的构造参数。比如:
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(3);
//.....
//下面这行代码会让当前线程一直停在这里
//直到latch.countDown()被调用了3次(一般是在其它线程)
latch.await();
使用CountDownLatch
来实现上面例子的单元测试,方法如下:
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class)
@Config(constants = BuildConfig.class, sdk = 21)
public class RepoModelTest {
@Test
public void testLoadRepos() throws Exception {
RepoModel model = new RepoModel();
final List<Repo> result = new ArrayList<>();
final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1); //创建CountDownLatch
model.loadRepos(new RepoCallback() {
@Override
public void onSuccess(List<Repo> repos) {
result.addAll(repos);
latch.countDown(); //这里countDown,外面的await()才能结束
}
@Override
public void onFailure(int code, String msg) {
fail();
}
});
latch.await();
assertEquals(1, result.size());
}
}
CountDownLatch
的工作原理类似于倒序计数,刚开始设定了一个数字,每次countDown()
这个数字减一,await()
方法会一直等待,直到这个数字为0。await()
还有一个重载方法,可以用来指定你要等待多久,因为很多时候你不想一直等下去。你想等待一会,如果没等到,那就做别的事情。这种时候你就可以使用这个重载方法:
//等待2秒钟,如果2秒以后,计数是0了,则返回True,否则返回False。
latch.await(2, TimeUnit.SECONDS);
CountDownLatch
的使用还是比较简单直观的。基本上,所有有Callback的异步,包括RxJava(Subscriber其实就相当于Callback的角色),都可以使用这种方式来做测试,不论内部是通过什么样的方式来实现异步的。不过,使用CountDownLatch
来做单元测试,有一个很大的限制,那就是countDown()
必须可以在测试代码里面写,换句话说,必需有Callback。如果被测的异步方法(比如上面的loadRepos()
)不是通过Callback的方式来通知结果,而是通过post EventBus的Event来通知外面方法运行的结果,那CountDownLatch
是无法解决这个异步方法的单元测试问题的。
此外,CountDownLatch
还有一个缺点,那就是写起来有点罗嗦,创建对象、调用countDown()
、调用await()
都必须手动写,而且还没有通用性,你没有办法抽出一个类或方法来简化代码。
思路2,将异步变成同步
将异步变成同步也是解决异步代码测试问题的一种比较直观的思路。使用这种思路的主要手段是依赖注入,但是根据实现异步的方式不同,也有一些其它的手段。下面介绍几种常见的异步实现,以及相应的单元测试的方法。
直接new Thread的情况
呃,如果你直接在正式代码里面new Thread()
来做异步,那么你的代码是没有办法变成同步的,换成Executor
这种方式来做吧。
Executor或ExecutorService的情况
如果你的代码是通过Executor
或ExecutorService
来做异步的,那在测试中把异步变成同步的做法,跟在测试中使用mock对象的方法是一样的,那就是使用依赖注入。在测试代码里面将同步的Executor
注入进去。创建同步的Executor
对象很简单,以下就是一个同步的Executor
:
Executor immediateExecutor = new Executor() {
@Override
public void execute(Runnable command) {
command.run();
}
};
当然,你可以使用一个辅助的factory方法来做这件事情。至于怎么样将这个同步的Executor
在测试里面替换掉真实异步的那个Executor
,就是依赖注入的问题了。具体的做法请参见系列第5篇:依赖注入,将mock方便的用起来,如果你使用了Dagger2的话,请看第六篇:使用dagger2来做依赖注入,以及在单元测试中的应用。
AsyncTask
笔者建议是不要使用AsyncTask
,这个东西有很多问题,其中之一是它的行为是很难预测的,之二是如果你在Activity
里面使用的话,其实这部分代码往往是不应该放在Activity
里面的。
不过,如果你实在需要使用AsyncTask
,同时又想对这些代码作单元测试的话,建议是使用 AsyncTask#executeOnExecutor()
而不是直接使用AsyncTask#execute()
,然后通过依赖注入的方式,在测试环境下将同步的Executor
注入进去。
RxJava
这个是不得不提的一种方法,随着越来越多的人使用RxJava来做异步操作,RxJava代码的单元测试也是经常被问到的一个问题。通常,我们是用下面的方式来使用RxJava的。
someMethodsThatReturnsAnObservable().subscribeOn(Schedulers.io()).observeOn(AndroidSchedulers.mainThread());
这里的问题是,Schedulers.io()
会让Observable
的某些操作运行在另外一个线程中,从而导致本文开头说的那个问题。在这种情况下,要把RxJava的操作变成同步的,也有2种方式,第一种方式是使用依赖注入,将subscribeOn
(也许还有observeOn
)的scheduler
从外面注入进来。第二种方式是使用RxJava提供的Util hook:RxJavaPlugins#registerSchedulersHook()
,让Schedulers.io()
返回当前测试运行所在的个线程,而不是另外的一个线程。具体做法请看一个例子:
public class RepoModel {
private Handler mUiHandler = new Handler(Looper.getMainLooper());
public RepoModel() {
}
//待测方法
public Observable<List<Repo>> loadRepos() {
return Observable.create(new OnSubscribe<List<Repo>>() {
@Override
public void call(Subscriber<? super List<Repo>> subscriber) {
try {
//Imagine you're getting repos from network or database
Thread.sleep(2000);
final List<Repo> repos = new ArrayList<>();
repos.add(new Repo("android-unit-testing-tutorial",
"A repo that demos how to do android unit testing"));
if (!subscriber.isUnsubscribed()) {
subscriber.onNext(repos);
subscriber.onCompleted();
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
if (!subscriber.isUnsubscribed()) {
subscriber.onError(e);
}
}
}
}).subscribeOn(Schedulers.io()).observeOn(AndroidSchedulers.mainThread());
}
}
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class)
@Config(constants = BuildConfig.class, sdk = 21)
public class RepoModelTest {
@Test
public void testLoadReposInRx() {
// 让Schedulers.io()返回当前线程
RxJavaPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(new RxJavaSchedulersHook() {
@Override
public Scheduler getIOScheduler() {
return Schedulers.immediate();
}
});
RepoModel model = new RepoModel();
final List<Repo> result = new ArrayList<>();
model.loadRepos().subscribe(new Action1<List<Repo>>() {
@Override
public void call(List<Repo> repos) {
result.addAll(repos);
}
});
assertEquals(1, result.size());
}
}
怎么样,很简单吧?实事上,我们还可以使用
RxAndroidPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(new RxAndroidSchedulersHook() {
@Override
public Scheduler getMainThreadScheduler() {
return Schedulers.immediate();
}
});
来让AndroidSchedulers.mainThread()
返回当前线程,这样,如果其它地方没有用到Android的类,我们就可以摆脱Robolectric了。这种方式的好处是你可以不用对你的正式代码作依赖注入处理,同时是通用的,你可以在@Before
里面或其它地方作一次性的初始化,然后这个测试类的所有测试方法都可以使用相同的效果。
小结
本文介绍了几种异步代码的单元测试方法,实际上,在Android上实现异步当然不止这几种方式,还有ThreadHandler
、IntentService
、Loader
等方式,但是笔者对于这些方式使用得较少,因此一时想不出很好的解释方式,但是思想应该都是一样的,那就是要么想办法等待异步线程结束,要么把异步变成同步。
文中的代码在github的这个repo。
希望本文能帮助到你。
获取最新文章或想加入安卓单元测试交流群,请关注下方公众号
网友评论
//测试观察者
TestSubscriber<String> testSubscriber = new TestSubscriber<>();
//测试用例
this.useCase.preposeInteractor(mockUseCase, mockAction).execute(testSubscriber);
//等待执行结果
testSubscriber.awaitTerminalEvent();
//断言执行结果
testSubscriber.assertNoErrors();
testSubscriber.assertCompleted();
testSubscriber.assertValueCount(1);
testSubscriber.assertValue(RESULT_PREFIX + RESULT_MIDFIX + inputNum);
http://www.jianshu.com/p/850af4f09b61?utm_source=tuicool&utm_medium=referral
单元测试代码
```
@test
public void testPayByCash() {
given(view.getContext()).willReturn(mContext);
payPresenter.payByCash("20", "0");
verify(payByCash).execute();
}
```
payPresenter.payByCash 方法
```
@Override
public void payByCash(String payAmount, String chargeAmount) { payByCash.initParams("","","","");
payByCashSubscriber = new PayByCashSubscriber();
payByCash.execute().subscribe(payByCashSubscriber);
}
```
如下所示payByCash.execute() 返回Observable
```
@Override
public Observable<PayByResponse> execute() {
return this.dataRepositoryDomain.payByCash(orderNo, amount, paymentId, finishOrder);
}
```
但是单元测试打断点,execute返回的是null
payByCash.execute().subscribe(payByCashSubscriber); 会报 NullPointerException
```
public void testUserListPresenterInitialize() {
given(mockUserListView.context()).willReturn(mockContext);
given(mockGetUserList.execute()).willReturn(Observable.<List<User>>empty());
userListPresenter.initialize();
verify(mockUserListView).hideRetry();
verify(mockUserListView).showLoading();
verify(mockGetUserList).execute();
}
```